Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33а-9496/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33а-9496/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Коряковой Н.С., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1258/2019 по административному исковому заявлению прокурора города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу о признании информации, содержащейся на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Сухарева Михаила Александровича
на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., объяснения представителя административного истца - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Волковой М.Н., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу Шатайловой Н.С., представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Сухарева М.А. - Пузиной Е.Д., судебная коллегия
установила:
прокурор города Екатеринбурга обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу о признании информации, содержащейся на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование административного иска указано, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства в сфере информации, информационных технологий и о защите информации в сети Интернет выявлены страницы сайта: armeyka.net, prizyvanet.ru, voenniy-bilet.ru, pomoshch-prizyvnikam.ru, voenik.ru, vk.com/club8218644, vk.com\bis66, vk.com\id12485426, vk.com\id60090269, на которых размещена информация, содержащая сведения о возможности у неограниченного круга лиц получить документы, услуги, направленные на незаконное освобождение граждан от призыва на военную службу, а также незаконно получить военные билеты.
Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2019 года прекращено производство по административному делу в части заявленных требований в отношении Интернет-сайтов: voenik.ru, vk.com\bis66, vk.com\id12485426, vk.com\id60090269, в связи с отказом прокурора от требований.
Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2019 года административный иск прокурора города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен.
Сухарев М.А. - лицо, не привлеченное к участию в деле, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части, касающейся Интернет-сайта prizyvanet.ru. В обоснование апелляционной жалобы указано, что он является владельцем доменного имени prizyvanet.ru, зарегистрированного через аккредитованного регистратора доменов ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ". Сведения о владельце доменного имени и его контакты отражены на страницах Интернет-сайта prizyvanet.ru. Кроме этого, он является индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО "Медицинско-правовая компания", имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности. Основным видом предпринимательской деятельности является деятельность в области права, осуществляемая под товарными знаками "ПризываНет.ру", "ПризываНет", что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Материалы административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии на интернет - страницах сайта сведений запрещенной информации, указанные обстоятельства ранее являлись предметом судебных разбирательств по административным исковым заявлениям прокуроров.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца, просил решение суда в части признания информации, размещенной на странице Интернет-сайта prizyvanet.ru прекратить. В остальной части просит решение оставить без изменения.
Представитель административного ответчика, представитель лица, не привлеченного к участию в деле, не возражали против прекращения производства по делу в указанной части.
Лицо, не привлеченное к участию в деле, Сухарев М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, по почте 25 июня 2020 года, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном интернет - сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, заявление представителя административного истца, заслушав позицию сторон по ходатайству о прекращении производства по административному делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что Сухарев М.А. является владельцем доменного имени prizyvanet.ru, зарегистрированного через аккредитованного регистратора доменов ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ". Сведения о владельце доменного имени и его контакты отражены на страницах Интернет-сайта prizyvanet.ru. Кроме этого, Сухарев М.А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом предпринимательской деятельности является деятельность в области права, осуществляемая под товарными знаками "ПризываНет.ру", "ПризываНет", что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ административного истца от иска в указанной части не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Отказ прокурора города Екатеринбурга от административных исковых требований в части заявлен в суде апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований в части признания информации, размещенной на странице Интернет-сайта prizyvanet.ru, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.
В остальной части решение сторонами не оспаривается, в связи с чем судебный акт в остальной части следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора города Екатеринбурга от заявленных требований в части признания информации, размещенной на странице Интернет-сайта prizyvanet.ru, решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2019 года в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи Н.С. Корякова
О.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
