Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 33а-9484/2019, 33а-326/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N 33а-326/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.,
судей Моисеевой О.Н., Кручининой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
20 января 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе Юрина В.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Юрина В.В. в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля транспортный налог за 2016 гг. в сумме 24 283.38 руб., пени по транспортному налогу в размере 190,59 руб., всего 24 473,97 руб.
Взыскать с Юрина В.В. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 400 руб."
Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Юрину В.В. о взыскании транспортного налога за 2016 г. в сумме 24 283 руб. 38 коп., пени по транспортному налогу в размере 190 руб.59 коп.
В обосновании заявленных требований указано, что в налоговом периоде 2016 г. Юрину В.В. на праве собственности принадлежал автомобиль ... Налогоплательщику направлялись уведомления с расчетом налога. В установленный законом срок налогоплательщик транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему направлялось требование об уплате транспортного налога за 2016 год N от 21.12.2017 г., пени. Указывали на обращение к мировому судье судебного участка N Дзержинского судебного района г. Ярославля, отмену судебного приказа 05 октября 2018 г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик - Юрин В.В.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указано, административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным иском.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля выражается согласие с решением суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля по доверенности Борисюк К.А. возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд исходил того, что Юрин В.В. в 2016 г. являлся плательщиком транспортного налога, который в установленные законом сроки не уплатил, требование об уплате налога не исполнил. Срок обращения с иском в суд налоговым органом не пропущен.
С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе, транспортный налог, который в силу подп. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены положениями п.1, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области", в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее установленного законом срока.
По смыслу п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2016 г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря 2017 г.Из материалов дела следует, что на имя Юрина В.В. в спорный период было зарегистрировано в органах ГИБДД транспортное средство ... В связи с наличием объекта налогообложения у него возникла обязанность по уплате транспортного налога.
Расчет транспортного налога за 2016 год приведен в налоговом уведомлении N с установлением срока оплаты налога до 01 декабря 2017 года.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок Юрину В.В. направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу N от 21 декабря 2017 года, начислены пени.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не была исполнена, у налогового органа имелись законные основания для начисления пени.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Абзацем 1 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В требовании об уплате недоимки по транспортному налогу N от 21.12.2017 г., Юрину В.В. установлен срок уплаты налога до 13 февраля 2018 года. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 24 апреля 2018 года, то есть в установленный законом срок.
21 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени, которая частично была взыскана.
22 марта 2019 года судебный приказ от 21 мая 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями Юрина В.В.
В соответствии с положениями п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 16 августа 2019 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у налогоплательщика объекта налогообложения и обязанности уплатить транспортный налог за 2016 год, вопреки доводам жалобы, являются правильными и основанными на вышеуказанных положениях закона.
Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате транспортного налога и пени в полном объеме административным ответчиком, не представлено, вывод суда об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме является законным и обоснованным.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
