Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-948/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33а-948/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев материалы
административного дела по частной жалобе Локтева Ю.М. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2019 года, которым Локтеву Ю.М. отказано в принятии административного искового заявления к Сокольскому районному суду Вологодской области о признании незаконным постановления, исследовав представленные материалы,
установила:
01 ноября 2019 года Локтев Ю.М. обратился в Сокольский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным судебный акт, вынесенный судьей Сокольского районного суда Вологодской области, и привлечь судью к административной ответственности в виде штрафа.
На основании пункта 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Локтев Ю.М. указывает на незаконность и необоснованность определения судьи.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, не нахожу оснований для его отмены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из содержания административного искового заявления следует, что Локтевым Ю.М. оспариваются действия судьи, связанные с исполнением возложенных на неё соответствующих полномочий и обязанностей.
Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).
Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.
В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Исходя из смысла и содержания норм действующего законодательства, никакие действия (бездействие) судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.
Поскольку возможность судебного обжалования действий судьи, связанных с отправлением правосудия, не предусмотрена, судья обоснованно отказал в принятии административного искового заявления Локтева Ю.М. о признании незаконным судебного акта, вынесенного судьей Сокольского районного суда Вологодской области и привлечении судьи к административной ответственности в виде штрафа.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Локтева Ю.М. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
