Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33а-947/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33а-947/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Стрекаловой Виктории Анатольевны к Государственной жилищной инспекции Курской области об оспаривании бездействия, поступивший с частной жалобой Стрекаловой В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 февраля 2019 года, которым административное исковое заявление возвращено,
установила:
Стрекалова В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ее заявления от 19 октября 2018 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 февраля 2019 года административное исковое заявление Стрекаловой В.А. оставлено без движения на основании ст.ст. 126, 130 КАС РФ, административному истцу предложено в срок до 20 февраля 2019 года представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 февраля 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании ч.2 ст.130 КАС РФ в связи с неустранением указанных недостатков.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения от 22 февраля 2019 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление Стрекаловой В.А. без движения на срок до 20 февраля 2019 года, судья указал, что в нарушение п.2 ч.1 ст. 126 КАС РФ последней не предоставлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, подлежащей оплате в силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
Возвращая административное исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, судья исходил из того, что административным истцом не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 12 февраля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Однако как следует из материалов дела во исполнение требования судьи 20 февраля 2019 года Стрекалова В.А. (т.е. в установленный срок) направила в Ленинский районный суд г.Курска квитанцию об оплате государственной пошлины по ее административному иску.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 92, 93 КАС РФ, возвращение административного искового заявления не обоснованно.
Учитывая, что судьей районного суда допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, которые явились для Стрекаловой В.А. препятствием в рассмотрении административного искового заявления в установленном законом порядке судом, определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 февраля 2019 года отменить.
Административное исковое заявление Стрекаловой Виктории Анатольевны к Государственной жилищной инспекции Курской области об оспаривании бездействия и материалы к нему направить в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
