Определение Иркутского областного суда от 23 декабря 2020 года №33а-9471/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-9471/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев единолично представление прокурора, участвующего в деле,
Матвеевской М.С. на определение Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 г. об исправлении описки в решении суда от 9октября 2020 г. по административному делу N 2а-3167/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Братское" к Голотенко Ивану Сергеевичу о продлении срока административного надзора и установлении административного ограничения,
установила:
решением Братского городского суда Иркутской области от
9 октября 2020 г. административные требования межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Братское" (далее МУ МВД "Братское") к Голотенко И.С. удовлетворены.
Суд продлил срок административного надзора в отношении ГолотенкоИ.С., 8 октября 1990 года рождения на шесть месяцев с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2018 г. административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Голотенко И.С. в период времени с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор.
Отменил административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установил дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Указал, что срок, с которого начинает исчисляться административный надзор в отношении Голотенко И.С. следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 17 сентября 2020 г.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 г. в решении суда от 9 октября 2020 г. по данному административному делу исправлена описка.
Не согласившись с определением Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 г., помощник прокурора, участвовавший в дела, подала представление. В обоснование доводов представления указала, что исправление описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, исправление описки допускается в случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Поскольку итогом исправления судом описки по данному административному делу является включение наименования муниципального образования - город Братск Иркутской области, вынесение данного определения по существу направлено на изменение мотивировочной и резолютивной частей судебного акта, а не на исправление описки.
Кроме того, резолютивная часть решения, провозглашенная в судебном заседании, соответствует его письменному варианту, в связи с чем основания для признания изложенных в определении суда обстоятельств опиской отсутствуют.
Просит определение Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 г. по данному административному делу отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение представления прокурора на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке единолично? за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд? принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу? по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из текста резолютивной части решения суда следует, что решением от 9 октября 2020 г. суд продлил срок административного надзора в отношении Голотенко И.С. на шесть месяцев с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 г. административных ограничений.
Решением Братского городского суда Иркутской области от
4 марта 2019 г. в отношении Голотенко И.С. установлен административный надзор на срок один год с применением следующих административных ограничений: "-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Голотенко Ивана Сергеевича 08.10.1990 года рождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запретить выезд за пределы муниципального образования г. Братска Иркутской области без разрешения территориального ОВД, осуществляющего административный надзор".
Определением Братского городского суда Иркутской области от 16октября 2020 г. в решении Братского городского суда Иркутской области от 9 октября 2020 г. по данному административному делу исправлена описка.
Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Продлить срок административного надзора в отношении Голотенко Ивана Сергеевича, 08.10.1990 года рождения на шесть месяцев с сохранением ранее установленных решением Братского городского суда от 04.03.2018 года административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Голотенко И.С. в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Братска Иркутской области".
Оценив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что допущенная описка носит технический характер, и ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, поскольку решение суда от 9 октября 2020 г. воспроизводит административные ограничения, указанные в решении суда от 4 марта 2019 г., в связи с чем суд первой инстанции правомерно исправил описку в решении суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение Братского городского суда Иркутской области от
16 октября 2020 г. об исправлении описок в резолютивной части решения Братского городского суда Иркутской области от 9 октября 2020 г. является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 184 КАС РФ. Внесенные судом исправления, не изменяя существа принятого по делу решения, в установленном законом порядке устранили допущенные неточности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 316 КАС РФ
определил:
определение Братского городского суда Иркутской области от 16октября 2020 г. об исправлении описки в решении Братского городского суда Иркутской области от 9 октября 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, представление без удовлетворения.
Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка