Определение Иркутского областного суда от 22 декабря 2020 года №33а-9468/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33а-9468/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Бутиной Е.Г., рассмотрев единолично представление прокурора, участвующего в деле, Матвеевской М.С. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 г. об исправлении описки в решении суда от 9 октября 2020 г. по административному делу N 2а-3289/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Братское" об установлении административного надзора в отношении Скрузманиса С.Я.,
установил:
решением Братского городского суда Иркутской области от 9 октября 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Братское" (далее МУ МВД "Братское") об установлении административного надзора в отношении Скрузманиса С.Я.
Определением судьи от 16 октября 2020 г. исправлена описка в решении суда от 9 октября 2020 г.
В представлении прокурор, участвующий в деле, просит определение судьи об исправлении описки отменить. В обоснование доводов представления указал, что исправление описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, исправление описки допускается в случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Из существа исправленной определением судьи описки следует, что технических описок, опечаток судом не допущено, исправленные судьей описки таковыми не являются.
Возражений по доводам представления не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд находит его подлежащим отмене, поскольку выводы судьи районного суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).
По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по существу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания указанной выше нормы административного законодательства.
Как следует из материалов дела, решением Братского городского суда Иркутской области от 9 октября 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление МУ МВД России "Братское" об установлении административного надзора в отношении Скрузманиса С.Я.
В последнем абзаце мотивировочной части суд указал на установление административного надзора в отношении Скрузманиса С.Я. сроком на один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с применением указанных судом ограничений.
Согласно резолютивной части решения, суд решил: "административный иск МУ МВД России "Братское" удовлетворить. Установить в отношении Скрузманиса С.Я., (дата изъята) года рождения, административный надзор сроком на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (дата изъята), исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и установить в отношении него следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы муниципального образования (адрес изъят) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации".
Согласно определению об исправлении описки, судья установил, что в мотивировочной и резолютивных частях решения допущена описка, которая исправлена путем изложения последнего абзаца мотивировочной части в следующей редакции:
"На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание Скрузманисом С.Я. исковых требований, суд считает возможным удовлетворить иск МУ МВД России "Братское", установив административный надзор в отношении Скрузманиса С.Я. со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть до (дата изъята) включительно, с применением указанных судом ограничений".
Абзац второй резолютивной части решения путем исправления описки изложен в следующей редакции:
"Установить в отношении Скрузманиса С.Я., (дата изъята) года рождения, административный надзор со дня вступлении решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть до (дата изъята) включительно, и установить в отношении него следующие административные ограничения:".
Изменен абзац четвертый резолютивной части решения, и он изложен в следующей редакции:
"Запретить выезд за пределы муниципального образования (адрес изъят)".
Анализируя указанные исправления решения, изложенные в определении об исправлении описки, суд приходит к выводу, что фактически судом внесены исправления и дополнения в решение суда относительно срока и сути установленного Скрузманису С.Я. административного надзора.
Указанные судьей суда первой инстанции исправления не относятся к опискам (опечаткам) в том понимании, который предусмотрен статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Допущенные судьей нарушения процессуального законодательства подлежат устранению путем отмены определения об исправлении описки.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 октября 2020 г. об исправлении описки в решении Братского городского суда Иркутской области от 9 октября 2020 г. отменить, представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Е.Г. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка