Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-9463/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33а-9463/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Погорельцевой Т.В., Симоновича В.Г.,
при секретаре Байзаковой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КА "Уважение" на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2019 года об отказе ООО "КА "Уважение" в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Муртузалиеву А.Ш., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Фролову О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "КА "Уважение" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Муртузалиеву А.Ш., начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Фролову О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2019 года в удовлетворении административного иска ООО "КА "Уважение" было отказано.
Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу на него.
Исследовав апелляционную жалобу и поступившее с апелляционной жалобой административное дело, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения настоящее административное дело и возвратить его в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Согласно положениям ч. 4 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной (частной) жалобой и поступившими возражениями относительно нее в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 5 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.
Подшитая в материалы дела апелляционная жалоба ООО "КА "Уважение" (л.д. 84-87) подана на решение Сургутского городского суда от 19 августа 2019 года по административному делу N 2а-7514/2019 по административному иску об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сургуту Муртузалиева А.Ш. в рамках исполнительного производства N 193833/16/86018-ИП от 05 сентября 2016 года, должником по которому является (ФИО)1. Настоящее дело содержит материалы по рассмотрению административного иска ООО "КА "Уважение" об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Сургуту Магомедову М.Р. в рамках исполнительного производства N 96216/16/86018-ИП от 04 мая 2016 года, должником по которому является (ФИО)2.
Таким образом, настоящая апелляционная жалоба ООО "КА "Уважение" была ошибочно подшита к материалам другого административного дела, к которому она не имеет никакого отношения.
Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению административного дела препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ООО "КА "Уважение" судом апелляционной инстанции, в связи с чем административное дело подлежит снятию с рассмотрения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и возвращению в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для соблюдения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело N 2а-7523/2019 с апелляционной жалобой КА "Уважение" на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2019 года, направить административное дело в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для оформления апелляционной жалобы для рассмотрения в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи Погорельцева Т.В.
Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
