Определение Воронежского областного суда от 09 февраля 2021 года №33а-946/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 33а-946/2021
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности Тешевой Ф.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2019 года, вынесенное по делу по административному исковому заявлению Берга Дмитрия Олеговича, Комаровой Светланы Валериевны к муниципальному образованию город-курорт Сочи, администрации г. Сочи, департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи, и.о. директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи Кирсанову А.В. о признании незаконными действий, заключающихся в выдаче уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2019 года административные исковые требования Берга Д.О., Комаровой С.В. удовлетворены (л.д. 111, 112-118).
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель администрации г. Сочи обратился в суд с апелляционной жалобой на него, в которой просил об отмене решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2019 года ввиду его необоснованности и незаконности (л.д. 119-121).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2020 года апелляционная жалоба представителя администрации г. Сочи оставлена без движения, заявителю предложено в семидневный срок с момента получения настоящего определения устранить недостатки апелляционной жалобы (л.д. 126-127).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи апелляционная жалоба была возвращена заявителю (л.д. 134-135).
Апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 4 августа 2020 года определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года отменено, дело направлено в районный суд для выполнения требований статей 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) (л.д. 171-172).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба представителя администрации г. Сочи оставлена без движения, заявителю предложено в семидневный срок с момента получения настоящего определения устранить недостатки апелляционной жалобы (л.д. 174-175).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2020 года, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи апелляционная жалоба была возвращена заявителю (л.д. 179-180).
Не согласившись с вынесенным судьей Ленинского районного суда г. Воронежа определением от 9 ноября 2020 года, представитель администрации г. Сочи по доверенности Тешева Ф.Р. подала на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, как необоснованного и незаконного, ссылаясь на то, что определение судьи от 16 сентября 2020 года администрацией г. Сочи не получено, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, направить дело с апелляционной жалобой в областной суд (л.д. 186-193).
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2020 года и от 16 сентября 2020 года содержат описки в части указания года их вынесения, а именно: "2019 год", вместо - "2020 года" (л.д. 126-127, 174-175).
Указанные описки не были исправлены судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Таким образом, в связи с тем, что согласно статье 184 КАС РФ описка может быть исправлена лишь судом, постановившим судебный акт, полагаю необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ, поскольку вышеуказанная описка, допущенная в определении судьи от 16 сентября 2020 года, создает препятствия для проверки определения судьи от 9 ноября 2020 года в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 184 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять настоящее дело по частной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Тешевой Ф.Р. с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ - для исправления описок.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка