Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33а-946/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33а-946/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Милашовой Л.В.,
судей Смирновой А.А., Логвина В.Н.,
при секретарях Девликамовой О.А. и Сидорове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области к Крючковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени, по апелляционной жалобе Крючковой Татьяны Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 января 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., объяснения административного ответчика Крючковой Т.А. поддержавшей апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы представителя административного истца Гроздева Ю.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Крючковой Т.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу и пени.
Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <скрыто>, дата регистрации права 06.10.2012, а также легковой автомобиль <скрыто> - в период с 21.06.2014 по 28.03.2019 года. Указанные транспортные средства признаны объектами налогообложения.
Общая сумма транспортного налога за 2017 год, начисленного административному ответчику Крючковой Т.А. составила 3 749 рублей.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, административному ответчику за период с 01.01.2015 по 11.02.2019 были начислены пени в размере 867 рублей 46 копеек.
Согласно данным Управления Росреестра по Рязанской области в 2017 году Крючкова Т.А. являлась собственником объектов недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, строения, расположенного по адресу: <адрес>, строения, расположенного по адресу: <адрес>, а также магазина, расположенного по адресу: <адрес>.
В адрес Крючковой Т.А. инспекцией было направлено налоговое уведомление N от 26.09.2018 с указанием расчета, размера и срока уплаты налога, подлежащего уплате в бюджет.
В связи с неуплатой налога и возникновением у налогоплательщика недоимки, Крючковой Т.А. были направлены требования N от 28.01.2019 и N от 12.02.2019, с указанием на числящуюся задолженность по налогам и пени, с предложением уплатить недоимку в добровольном порядке в срок до 25.03.2019 года.
05.07.2019 мировой судья судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынес судебный приказ N о взыскании с Крючковой Т.А. задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями 10.09.2019 судебный приказ отменен.
С учетом уточнения административный истец просил взыскать с Крючковой Т.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 749 рублей, пени по транспортному налогу за 2014-2017 года, исчисленную за период с 01.01.2015 по 11.02.2019 в размере 699 рублей 11 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 551 804 рубля.
21.01.2020 Октябрьский районный суд г. Рязани принял решение об удовлетворении административного иска, постановив взыскать с Крючковой Т.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 749 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014-2017 года за период с 01.01.2015 по 11.02.2019 года в сумме 699 рублей 11 копеек, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 551 804 рубля, а также взыскать с Крючковой Т.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 762 рубля 52 копейки.
В апелляционной жалобе Крючкова Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска, в части взыскания с нее задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 551 804 рубля, а также в части взыскания пени за неуплату транспортного налога за 2014-2015 годы за период с 01.01.2015 по 01.01.2017 в сумме 699 рублей 11 копеек. Ссылается на то, что она стала собственником ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.09.2010 о разделе совместно нажитого имущества. Вышеуказанное судебное решение 24.11.2017 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и 19.12.2018 по гражданскому делу принято новое решение, вступившее в законную силу 24.04.2019, которым отказано в удовлетворении искового заявления Крючковой Т.А. к Зорину С.А. от 07.05.2010 о разделе совместно нажитого имущества. В связи с этим полагает, что не обладает правом собственности на названное выше здание с 2010 года, поэтому в данной части надлежащим административным ответчиком является Зорин С.А. Приводит доводы о том, что с 2014 года, после наложения Советским районным судом г. Рязани ареста, она не пользовалась зданием, расположенным по адресу: <адрес>, все арендные платежи от арендаторов данного объекта недвижимости поступали Зорину С.А. Считает, что суд нарушил требования части 1 статьи 43 КАС РФ, поскольку не произвел замену ненадлежащего административного ответчика. Находит необоснованными ссылки суда на письмо Минфина России от 18.10.2017 N и письмо Минэкономразвития от 11.10.2017 N Д23и-5890, полагая, что они не являются законодательными актами и носят рекомендательный характер только в ситуациях признания недействительными сделок, а не судебных решений. Указывает на необоснованное взыскание пени, в связи с частичным истечением срока исполнения требования об уплате пени.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области представила письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просила оставить решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.01.2020 без изменения.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Рязанской области N 76-ОЗ от 22 ноября 2002 года "О транспортном налоге на территории Рязанской области" установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учетом коэффициента, определяемого, как число полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налогом периоде.
Как указывает статья 52 НК РФ, поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, последний направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Согласно статьям 45, 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.
В силу статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Как указывает пункт 1 статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Ставки по налогу на имущество физических лиц на территории города Рязани установлены Решением Рязанской городской Думы от 27.11.2014 года N 401-II (в редакции от 27.12.2016 года, действующей на момент спорных правоотношений) и применяемым с 01.01.2015 года, а также п.4.1 введенным Решением Рязанской городской Думы от 25.05.2017 года N 198-II и применяемым с 01.01.2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Крючкова Т.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области.
По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области в 2017 году на Крючкову Т.А. были зарегистрированы транспортные средства - легковые автомобили <скрыто> и <скрыто>.
По сведениям Управления Росреестра Рязанской области применительно к налоговому периоду 2017 года Крючкова Т.А. являлась собственником объектов недвижимого имущества:
-квартиры с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;
-квартиры с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;
-строения кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;
-строения с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;
-здания магазина с кадастровым номером N, по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2).
08.10.2018 в адрес Крючковой Т.А. заказным письмом было направлено налоговое уведомление N от 26.09.2018, о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 3 749 рублей, в том числе: за транспортное средство <скрыто> - в сумме 829 рублей, <скрыто> - в сумме 2920 рублей, а также налога на имущество физических лиц за 2017 год на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, в том числе:
-квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес> - в сумме 2093 рубля;
-квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес> - размер налоговых льгот 3287 рублей;
-иное строение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> - в сумме 214 рублей;
-иное строение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> - в сумме 219 рублей;
-здание магазина с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве - 1/2) - в сумме 549 278 рублей (л.д.10-16).
21.02.2019 в адрес Крючковой Т.А. заказным письмом было направлено требование N от 28.01.2019 об уплате в срок до 25.03.2019 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 749 рублей и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 551 804 рубля (по сроку уплаты 03.12.2018) (л.д.17-19).
07.03.2019 в адрес Крючковой Т.А. заказным письмом было направлено требование N от 12.02.2019 года об уплате в срок до 26.03.2019 задолженности по пеням по транспортному налогу в общей сумме 814,66 рубля (л.д.20-31).
В связи с невыполнением налогоплательщиком данных требований Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.
05.07.2019 мировой судья судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынес судебный приказ о взыскании с Крючковой Т.А. задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц.
10.09.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника.
В связи с неуплатой Крючковой Т.А. названных недоимок 05.11.2019 Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с данным административным иском.
Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя административный иск, суд сделал правильный вывод о том, что порядок и сроки направления налогового уведомления и требований, а также обращения в суд с иском, предусмотренные статьями 48, 52, 69 и 70 НК РФ, в отношении налога на имущество физических лиц за 2017 год, транспортного налога за 2017 год и пени, налоговым органом были соблюдены, представленный административным истцом расчет недоимок по налогам в отношении каждого из названных выше объектов недвижимости и транспортных средств за 2107 год, является верным.
Административный ответчик Крючкова Т.А. правильность расчета размеров транспортного налога и налога на имущество физических лиц, исчисленных за 2017 год, не оспаривала, доказательств их уплаты не представила.
Довод административного ответчика о том, что в отношении автомобиля Toyota RAV4 г.р.з. К 032 СА 62 ей предусмотрена налоговая льгота, районный суд признал несостоятельным, поскольку использование налоговых льгот является правом налогоплательщика и носит заявительный характер (статья 21 НК РФ). Доказательств того, что Крючкова Т.А. обращалась в налоговый орган с заявлением о предоставлении ей налоговой льготы по уплате транспортного налога, с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, административным ответчиком суду представлено не было.
Судом первой инстанции также были рассмотрены и отклонены доводы Крючковой Т.А. о том, что она не является плательщиком налога на имущество физических лиц в за 2017 год в отношении здания магазина с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве ?).
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и отклоняет аналогичные доводы апелляционной жалобы, по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Крючкова Т.А. стала участником общей долевой собственности на здание магазина по адресу: <адрес> (доля в праве ?), на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.09.2010 по иску Крючковой Т.А. к Зорину С.А. о разделе совместно нажитого имущества. Дата государственной регистрации права собственности Крючковой Т.А. - 29.01.2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24.11.2017, вступившим в законную силу 31.01.2018, решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.09.2010 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с вступлением в законную силу приговора суда в отношении Крючковой Т.А.
При новом рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Рязани 19.12.2018 было принято решение, которым в удовлетворении исковых требований Крючковой Т.А. к Зорину С.А. о разделе совместно нажитого имущества отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24.04.2019 решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.12.2018 оставлено без изменений.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.10.2019, вступившим в законную силу 04.03.2020, по заявлению Зорина С.А. осуществлен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22.09.2010 по гражданскому делу по иску Крючковой Т.А. к Зорину С.А. о разделе совместно нажитого имущества, постановлено погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись N от 29.11.2010 о регистрации за Крючковой Т.А. ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
По общему правилу, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, в том числе, полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
В связи с этим, судебная коллегия полагает, что Крючкова Т.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 год в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку в 2017 году она была указана в Едином государственном реестре недвижимости, как лицо, обладающее правом собственности на этот объект налогообложения. Кроме того, в 2017 году не имелось вступивших в законную силу судебных решений, о признании отсутствующим права собственности Крючковой Т.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Вывод районного суда о том, что Крючкова Т.А. с 31.01.2018 перестала быть собственником ? здания по адресу: <адрес>, судебная коллегия находит ошибочным и считает необходимым исключить его из мотивировочной части решения.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы в части взыскания пени, судебная коллегия учитывает следующее.
Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Проверяя расчет сумм пени, представленный налоговым органом в районный суд и уточненный расчет сумм пени, представленный в апелляционную инстанцию, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда, в связи с ошибочным указанием размера пени и периодов, за которые исчислена данная санкция.
Как следует из карточек расчетов с бюджетом и данных АИС Налог-3 Пром, 30.05.2018 мировым судьей судебного участка N 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ по делу N о взыскании с Крючковой Т.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 год - в сумме 2 532 рубля, задолженности по транспортному налогу за 2016 год - в сумме 3749 рублей, а также пени в размере 120 рублей 08 копеек, исчисленной на указанные недоимки за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 года.
В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Крючкова Т.А. признала данные обстоятельства.
Доказательств оплаты транспортного налога за 2014 и 2016 года, а также за 2017 год административным ответчиком не представлено.
В связи с этим, судебная коллегия полагает, что с Крючковой Т.А. подлежат взысканию пени за неуплату транспортного налога в размере 632 рубля 77 копеек, в том числе:
-пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 13 февраля 2018 года по 11 февраля 2019 года - в сумме 227 рублей 91 копейка;
-пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 13 февраля 2018 года по 11 февраля 2019 года - в сумме 337 рублей 39 копеек;
-пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года - в сумме 67 рублей 47 копеек.
Оснований для взыскания остальной части пени, указанной в административном исковом заявлении судебная коллегия не находит, так как административный истец не представил соответствующих доказательств.
Разрешая вопрос о судебных расходах, районный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 114 КАС РФ, взыскал с административного ответчика сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в доход федерального бюджета.
Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с этим, решение суда также подлежит изменению в части размера государственной пошлины и ее получателя.
Общая сумма недоимки и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика составляет 556 185 рублей 77 копеек. В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, с Крючковой Т.А. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 762 рубля 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 января 2020 года изменить, исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что Крючкова Татьяна Алексеевна с 31 января 2018 года перестала быть собственником ? здания по адресу: <адрес>.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области к Крючковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Крючковой Татьяны Алексеевны задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 551 804 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 749 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 632 рубля 77 копеек, в том числе:
-пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 13 февраля 2018 года по 11 февраля 2019 года в сумме 227 рублей 91 копейка;
-пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 13 февраля 2018 года по 11 февраля 2019 года в сумме 337 рублей 39 копеек;
-пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года в сумме 67 рублей 47 копеек.
Взыскать с Крючковой Татьяны Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 762 рубля 52 копейки.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крючковой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
