Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33а-9455/2019, 33а-907/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33а-907/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ясинской И.И.,
судей Кобзевой И.В., Привалова А.А.,
при секретаре Жуковской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Папулова Владимира Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Боевой О.Н., судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Афанасьевой Е.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов: от 15 марта 2019 года о запрете регистрационных действий с квартирой должника; от 28 января 2019 года о запрете регистрационных действий на автомобиль; от 25 декабря 2018 года о запрете выезда должника за границу, по апелляционной жалобе Папулова Владимира Леонидовича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Ясинской И.И., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Папулов В.Л. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года заявленные Папуловым В.Л. требования оставлены без удовлетворения (л.д. 49, 50-54).
В апелляционной жалобе Папулов В.Л. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное и вынести по делу новое решение (л.д. 62-64).
28 января 2020 года в Воронежский областной суд поступило заявление Папулова В.Л. об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ Папулова В.Л. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции не обжалуется, апелляционное производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Папулова Владимира Леонидовича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года.
Производство по апелляционное жалобе Папулова Владимира Леонидовича на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 06 июня 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
