Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-9453/2019, 33а-905/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33а-905/2020
строка N .020 а
Судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 к должностному лицу МИФНС России N по <адрес> Бородкиной Н.В., МИФНС России N по <адрес> о признании незаконными действий ответчиков, ненормативных решений МИФНС России N по <адрес> и протоколов должностного лица МИФНС России N по <адрес> ФИО2 недействительными; о возложении обязанности на МИФНС России N по <адрес> восстановить положение юридического лица ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К.", существовавшее до нарушения ДД.ММ.ГГГГ занятости гражданина, в ЕГРЮЛ в установленный судом срок с учетом ст. 2 ФЗ "О занятости населения в РФ", оставлено без движения.
(судья ФИО3)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с указанным выше заявлением.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, установлен срок 5 дней со дня получения копи настоящего определения для устранения указанных в определении недостатков.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в ст.125 КАС РФ, этой же статьей установлено, что в административном исковом заявлении должны быть также указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями названного кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел (пункт 8 части 2).
Статьей 220 КАС РФ предусмотрены требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями. В таком административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия) (пункт 3 части 2).
Согласно статье 126 названного кодекса к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
В силу части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 данного кодекса в случае несоответствия указанного заявления установленным статьей названного кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 названного кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданными в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 поименованного кодекса (часть 2 статьи 130).
Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что обращение ФИО1 по форме и содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым к административным исковым заявлениям.
Жалоба заявителя не содержит доводов, способных поставить под сомнение законность и обоснованность оспариваемого определения, а сводится лишь к перечислению статей Конституции РФ, что само по себе не может служить основанием для правильного по существу определения судьи.
Таким образом, правовых оснований, по которым определение суда может быть признано незаконным, жалоба не содержит, следовательно, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
