Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 06 октября 2020 года №33а-9429/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33а-9429/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Клюева С.Б. и Ромадановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журтановой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4294/2019 по административному иску прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области к Осокину И.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
по апелляционной жалобе Осокина И.Л. на решение Ставропольского районного суда от 1 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя прокуратуры Самарской области Володина Д.А., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
14 июня 2019 г. прокурор Комсомольского района г.Тольятти Самарской области обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с вышеуказанным административным иском, местом жительства административного ответчика указывал адрес в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области: ул. Иркутский проезд, дом 12.
Определением Комсомольского района г.Тольятти Самарской области от 9 июля 2019 г. административное дело было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области на территории юрисдикции которого расположен адрес регистрации Осокина И.Л. - <адрес>.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело принято к производству суда
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные прокурором требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить по мотиву не извещения его судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания /пункт 2 части 1 статьи 310 КАС РФ /.
Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Местом регистрации ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является адрес: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
Из содержания протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольском районном суде <адрес> при разрешении вопроса о передаче административного дела по подсудности ФИО6 пояснял, что летом проживает на даче в <адрес>. В апелляционной жалобе ФИО6 ссылается на то, что на момент рассмотрения дела проживал постоянно в принадлежащем ему жилом <адрес>у, по этому адресу он получал направляемые в его адрес Комсомольским районным судом <адрес> судебные извещения, Центральный районный суд <адрес>, располагая данным адресом и сведениями о его проживании в нем, судебные извещения направлял по месту регистрации, кроме того, ФИО6 указывает на то, что он мог быть извещен по мобильному телефону, номер которого представлял суду.
На листе дела 51 имеются судебное извещение о вызове ФИО6 в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 40 минут в качестве административного ответчика по административному делу N 2а-4294/2019, вместе с тем, данное извещение направленное заказным письмом с простым уведомлением, вернулось в суд. Также на листе дела 24 имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о согласии ФИО6 быть извещенным о времени и месте судебного заседания по его номеру телефона 8-9270201205.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, при этом в протоколе судебного заседания отсутствует вывод суда о надлежащем извещении ФИО6 о времени и месте судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, суду первой инстанции в отсутствии сведений об извещении ФИО6 о времени и месте судебного заседания, надлежало отложить судебное разбирательство административного дела и предпринять меры к надлежащему извещению административного ответчика о дате и времени судебного заседания, что судом первой инстанции в нарушение положений статей 3, 14, 96, 150 КАС РФ выполнено не было.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО6 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка