Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9425/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-9425/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Антропова Е.А., Балашовой И.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Москаленко ИА на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к Москаленко ИА о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, которым
административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском указывая, что Москаленко И.А. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, Москаленко И.А. на праве собственности имеет имущество, подлежащее налогообложению. В установленный действующим законодательством срок, обязанность по уплате начисленного налога административным ответчиком выполнена не в полном объёме, в связи с чем, ей были направлены уведомления и требования. В адрес мирового судьи судебного участка N 30 Волгоградской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Москаленко И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. 30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 30 Волгоградской области судебный приказ N 2А-30-953/2019 отменен. Просила взыскать с Москаленко И.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 801 руб., пеню в размере 77,25 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Москаленко И.А. просит отменить решение суда. Ссылается на неверное определение обстоятельств дела, нарушение норм материального права. Указывает, что административным истцом пропущен срок для взыскания недоимки в судебном порядке.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 КАС РФ оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество: жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещения.
В соответствии с требованиями ст.ст.408-409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьёй 85 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что Москаленко И.А. была обязана уплачивать налог на имущество физических лиц в отношении принадлежащего ей имущества:
- <.......>
<.......>
<.......>
ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда направило Москаленко И.А. налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов в срок, указанный в уведомлении, в адрес Москаленко И.А. налоговым органом направлены требования от 7 февраля 2018 года N 4513, от 30 января 2019 года N 15071.
Поскольку требования административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 30 Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц. 30 сентября 2019 года определением мирового судьи судебный приказ от 11 февраля 2019 года был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности с Москаленко И.А. в районный суд в исковом производстве.
Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленная законом обязанность по оплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с неё в судебном порядке заявленной к взысканию задолженности по налогу и пени, срок для взыскания недоимки подлежал восстановлению.
Судебная коллегия находит решение суда о взыскании с Москаленко И.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц правильным, учитывая её конституционную обязанность по уплате налога.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске сроков взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, несостоятельны, поскольку материалы дела указывают, что при обращении в суд налоговым органом процессуальные сроки были соблюдены.
После отмены судебного приказа 30 сентября 2019 года административный истец обратился с иском о взыскании обязательных платежей в Дзержинский районный суд, материалы были возвращены определением от 3 апреля 2020 года. Обращение в Кумылженский районный суд Волгоградской области последовало после получения определения Дзержинского районного суда 23 апреля 2020 года.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Иных правовых оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит и судебная коллегия их не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Москаленко ИА -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
