Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-9425/2019, 33а-878/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33а-878/2020
"04" февраля 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей: Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Сухова Ю.П.
административное дело N 2а-4895/2019 по административному исковому заявлению Анучина Дениса Алексеевича к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действия по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, признании результатов аукционов недействительными;
по апелляционной жалобе Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2019 года
(судья районного суда Оробинская О.В.),
УСТАНОВИЛА:
Анучин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области, в котором просил:
-признать незаконными действия Администрации Ухоловского городского поселения Ухоловского муниципального района Рязанской области по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка в аренду с кадастровым номером N, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>
-признать результаты подведения итогов, размещенных на сайте <данные изъяты> по извещению N от 20.02.2019, о намерении передачи в собственность земельного участка недействительными.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2019 года заявленные Анучиным Д.А. требования удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия администрации муниципального образования - Ухоловским городским поселением Ухоловского муниципального района Рязанской области по отказу в рассмотрении заявления Анучина Д.А., поданного 22.03.2019г. в форме электронного документа на официальную электронную почту администрации муниципального образования - Ухоловским городским поселением Ухоловского муниципального района Рязанской области, о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка в аренду с кадастровым номером N, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>
Признаны незаконными действия Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области по отказу в рассмотрении заявления Анучина Д.А., поданного 21.03.2019г. в форме электронного документа на официальную электронную почту Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка Лот N в аренду сроком на 15 лет, местоположение: <адрес>, кадастровый номер - предстоит образовать, площадь <данные изъяты> кв.м., цель использования - для сельскохозяйственного производства.
Признаны незаконными действия администрации Пронского муниципального района Рязанской области по отказу в рассмотрении заявления Анучина Д.А., поданного 21.03.2019г. в форме электронного документа на официальную электронную почту администрации Пронского муниципального района Рязанской области о намерении участвовать в аукционе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером N основной вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, площадь 1304 кв.м., адрес (описание местоположения): Российская Федерация, <адрес> (л.д.194-195, 196-206).
В апелляционной жалобе Администрацией Пронсконского муниципального района Рязанской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности (л.д.214-217).
До начала рассмотрения административного дела в порядке апелляционного производства 13 января 2020 года в Воронежский областной суд от Анучина Д.А. поступило письменное заявление, в котором административный истец на основании статей 46, 157 КАС РФ отказывается от административного иска. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска, административному истцу разъяснены и понятны (л.д.233).
В судебное заседание апелляционной инстанции административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, не явились.
Администрация Пронсконского муниципального района Рязанской области обратилась с заявлением, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Судебная коллегия, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту сокращенно КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
В соответствии с ч. 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Административный истец Анучин Д.А. в письменном заявлении добровольно отказался от административного искового заявления (л.д.233).
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Анучин Д.А. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
С учетом отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от Анучина Дениса Алексеевича отказ от административного искового заявления, предъявленного к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действия по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, признании результатов аукционов недействительными.
Решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 октября 2019 года отменить.
Производство по административному исковому заявлению Анучина Дениса Алексеевича к Администрации Новохеперского муниципального района Воронежской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом, Администрации Ухоловского муниципального района Рязанской области, Администрации Пронсконского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действия по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, признании результатов аукционов недействительными - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
