Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9422/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-9422/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Антропова Е.А., Сергеева С.С.
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Брежневой Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Корниловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 25 УФСИН России по Волгоградской области" на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года по делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 25 УФСИН России по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Амирова НА, которым постановлено:
Установить Амирову НА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу посёлка <адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся 13 <.......> административный надзор на срок восемь лет до 13 октября 2028 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному Амировым НА месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что осуждённый Амиров Н.А. отбывает наказание по приговору <.......> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По указанному приговору обстоятельством, отягчающим вину Амирова Н.А., признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Просили установить в отношении Амирова Н.А., административный надзор и административные ограничения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области выражает несогласие с решением. Просит решение изменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме.
В письменных возражениях прокурор Фроловской межрайонной прокуратуры указывает на законность принятого судом решения. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объёме, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Брежневу Т.А., считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
При этом, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из материалов дела следует, что Амиров Н.А. осуждён приговором <.......> УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговором суда в действиях Амирова Н.А. установлен опасный рецидив преступлений. Совершенное Амировым Н.А. преступление законодателем отнесено к категории тяжких.
Из характеристики на осужденного следует, что Амиров Н.А. ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Амировым Н.А. преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о его личности, судом в отношении Амирова Н.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за совершение тяжкого преступления. Оснований для изменения установленного судом первой инстанции срока административного надзора судебная коллегия не усматривает.
Что касается административных ограничений, установленных судом административному ответчику, то они соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, данных о его личности. Установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам, установленным судом, и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 25 УФСИН России по Волгоградской области" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
