Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33а-9422/2019, 33а-268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33а-268/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.
судей Федотовой Н.П., Емельяновой Ю.В.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
14 января 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе Балмасова А.В. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 2 по Ярославской области удовлетворить:
Взыскать с Балмасова А.В. в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 130 000 рублей, и штраф в сумме 19 500 рублей.
Взыскать с Балмасова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 190 рублей".
Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 2 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Балмасову А.В. о взыскании недоимки по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 130 000 рублей и штрафа в сумме 19 500 рублей.
В обоснование административного иска указано, что Балмасовым А.В. 09 июня 2018 года в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ, по сроку предоставления 03 мая 2018 года. Налогоплательщиком заявлен имущественный вычет в размере 2 000 000 рублей в связи с приобретением в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Балмасовым А.В. также заявлен доход полученный от продажи данного земельного участка в сумме 3 000 000 рублей. Поскольку ответчиком не представлено сведений о регистрации права собственности в отношении жилого дома, ему было рекомендовано внести исправления в налоговую отчетность. Балмасов А.В. представил в налоговый орган объяснения о том, что вместо имущественного налогового вычета просит уменьшить сумму облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.
По результатам камеральной налоговой проверки, решением N от ДД.ММ.ГГГГ Балмасов А.В. привлечен к налоговой ответственности: по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленным законодательством о налогах сборах срок налоговой декларации, в размере 6 500 рублей; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ за 2017 год в размере 13 000 рублей, и предложено уплатить доначисленный налог в размере 130 000 рублей.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав возражения представителя Межрайонной ИФНС N 2 по Ярославской области по доверенности Капустиной Г.В. по доводам жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Ярославской области, суд исходил из того, что налоговым органом обоснованно начислены Балмасову А.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов полученной физическим лицом в соответствие со ст. 228 НК РФ за 2017 г. и штрафы по налогу на доходы физических лиц.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п. п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в связи с реализацией имущества по договору купли-продажи гражданин вправе уменьшить полученный им доход на имущественный налоговый вычет.
В силу абз. 2 подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ получение имущественного налогового вычета при продаже имущества (в том числе в виде расходов, связанных с получением этих доходов) является правом налогоплательщика, которое он реализует путем заполнения в налоговой декларации соответствующих показателей и предоставлением подтверждающих расходы документов.
Материалами дела установлено, что Балмасовым А.В. 09 июня 2018 года в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ, по сроку предоставления 03 мая 2018 года.
Налогоплательщиком заявлен имущественный вычет в размере 2 000 000 рублей в связи с приобретением в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Балмасовым А.В. также заявлен доход, полученный от продажи данного земельного участка в сумме 3 000 000 рублей. Поскольку ответчиком не представлено сведений о регистрации права собственности в отношении жилого дома, ему было рекомендовано внести исправления в налоговую отчетность. Балмасов А.В. представил в налоговый орган объяснения о том, что вместо имущественного налогового вычета просит уменьшить сумму облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.
Таким образом, поскольку Балмасов А.В. при продаже принадлежащего ему на праве собственности менее трех лет земельного участка с целевым назначением: для индивидуального жилищного строительства, вместо получения имущественного налогового вычета предпочел уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, облагаемая налогом сумма дохода ответчика составила 1 000 000 рублей. В связи с чем, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 130 000 рублей (1 000 000 х 13%), по сроку уплаты 16 июля 2018 года.
Решением налогового органа N от ДД.ММ.ГГГГ, Балмасов А.В. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных бездействий (действий) в виде штрафа в сумме 13 000 рублей, и по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 года в виде штрафа в размере 6 500 рублей. Предложено уплатить даначисленный налог в размере 130000 руб.
Решение налогового органа административным ответчиком не обжаловалось, соответствует нормам закона.
В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате налогов в полном объеме в адрес Балмасова А.В. 19 декабря 2018 года направлено требование N с установлением срока для добровольной уплаты налога и штрафа на общую сумму 149500 руб. до 15 января 2019 года.
В указанные сроки, ответчиком задолженность не погашена.
14 марта 2019 года мировым судей судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с Балмасова А.В. недоимки по налогу и штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 03 апреля 2019 года, данный приказ отменен.
Сроки обращения с настоящим административным иском в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что налоговым органом был соблюден порядок, предусмотренный налоговым законодательством по взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 г., а также штрафа, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате.
При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщик был извещен налоговым органом о неуплаченной недоимке по налогу на доходы физических лиц в сумме 130000 руб., штрафа в размере 19500 руб., а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму недоимки, доказательств уплаты указанной суммы, административным ответчиком не представлено, суд, проверив правильность расчета недоимки по налоговым платежам и штрафа, правомерно взыскал с Балмасова А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 130 000 руб., штраф в сумме 19 500 руб., а также госпошлину в размере 4190 руб.
Все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балмасова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
