Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33а-942/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33а-942/2020
10 марта 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 2а-922\2019 по частной жалобе административного ответчика Кабанова Сергея Валерьевича на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 09 января 2020 года, которымпостановлено:
В удовлетворении заявления Кабанова Сергея Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда города Липецка от 24.09.2019 года по административному делу по административному иску МИФНС России N б по Липецкой области к Кабанову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу отказать.
Возвратить Кабанову Сергею Валерьевичу апелляционную жалобу на решение Левобережного районного суда города Липецка от 24.09.2019 года по административному делу по административному иску МИФНС России N 6 по Липецкой области к Кабанову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Левобережного районного суда города Липецка от 24.09.2019 года удовлетворены требования МИФНС России N б по Липецкой области к Кабанову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4 430 рублей, в бюджет города Липецка взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
2019. года административным ответчиком Кабановым С.В. поданы апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором он указал, что пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, установленный КАС РФ, поскольку жалоба изначально была подана в тридцатидневный срок, но ошибочно направлена в Липецкий областной суд.
Определением суда от 09 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе административный ответчик Кабанов С.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч.1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что решением Левобережного районного суда города Липецка от 24.09.2019 года удовлетворены требования МИФНС России N б по Липецкой области к Кабанову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4 430 рублей, в бюджет города Липецка взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года.
Учитывая, что мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 года первым днем исчисления месячного срока является 01.10.2019 г., а последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 31.10.2019 г.
Также установлено, что Кабанов С.В. отсутствовал при рассмотрении дела 24.09.2019 года, однако был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.107), 24.09.2019 года дело было рассмотрено с участием представителя ответчика Кабанова С.В. Казьмина В.Ю.
Копия мотивированного решения от 24.09.2019 года была направлена судом в адрес Кабанова С.В. заказным письмом с уведомлением 03.10.2019 года по адресу его регистрации и вручена ему 09.10.2019 года (л.д.125). Представитель ответчика Казьмин В.Ю. получил копию мотивированного решения от 24.09.2019 года в суде 07.10.2019 года (л.д. 121).
05.11.2019 года от Кабанова С.В. в Левобережный районный суд г.Липецка по почте поступила апелляционная жалоба на указанное решение, датированная 30.10.2019 года, вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования, датированным 01.11.2019 года. Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании почтового отправления данное отправление отправлено 01.11.2019 года (л.д.130-131).
Определением Левобережного районного суда города Липецка от 12.11.2019 года заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение оставлено без движения до 27.11.2019 года из-за отсутствия в апелляционной жалобе подписи ответчика. Копия определения от 12.11.2019 года была получена Кабановым С.В. 16.11.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.135).
Определением Левобережного районного суда города Липецка от 03.12.2019 года заявление Кабанова С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда города Липецка от 24.09.2019 года вместе с апелляционной жалобой на указанное решение возвращены ответчику в связи с неустранением недостатков, изложенных судом в определении от 12.11.2019 года.
Копия определения от 03.12.2019 года вместе с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования были получены Кабановым С.В. 27.12.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.145).
Апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 24.09.2019 год с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда поданы Кабановым С.В. вновь 30.12.2019 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что административным ответчиком Кабановым С.В. не представлены доказательства уважительности пропуска установленного законом месячного срока на обжалование решения суда.
Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы административный ответчик Кабанов С.В. ссылается на то, что жалоба изначально была подана в предусмотренный ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок, но ошибочно направлена в Липецкий областной суд.
Однако доказательств тому, что изначально апелляционная жалоба была направлена ответчиком в Липецкий областной суд, Кабановым С.В. не представлено.
Кроме того, согласно телефонограмме адвокат административного ответчика Кабанова С.В. -Байбаков М.В. пояснил, что Байбаков М.В. не сдавал апелляционную жалобу на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2019 года по делу N 2а-922\2019 в Липецкий областной суд, в приемной Липецкого областного суда ему был только разъяснен порядок подачи апелляционной жалобы в Левобережный районный суд г.Липецка, после чего с данной жалобой заявитель обратился в Левобережный районный суд г.Липецка.
Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба была направлена ответчиком в Левобережный районный суд только 01.11.2019 года, то есть по истечении месячного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока и уважительных причин пропуска срока Кабановым С.В. не представлено, правовых оснований для восстановления Кабановым С.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 09 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика Кабанова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Жукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
