Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 10 апреля 2019 года №33а-941/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33а-941/2019



10 апреля 2019 года


г. Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Зубова Виктора Николаевича к руководителю УФССП России по Рязанской области Божимовой Ольге Алексеевне, и.о. заместителя руководителя УФССП России по Рязанской области Вожжовой Ирине Анатольевне, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления, признании незаконным бездействия с апелляционной жалобой административного истца Зубова Виктора Николаевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления и.о. заместителя руководителя Управления ФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А. и бездействия руководителя УФССП России по Рязанской области Божимовой О.А.. В обоснование указал' что 06 июня 2018 года обратился к руководителю УФССП по Рязанской области - главному судебному приставу Рязанской области Божимовой О.А. с жалобой от 28 мая 2018 года в порядке подчиненности на постановление начальника ОСП Турсуновой В.Н. от 04 мая 2018 года.
03 июля 2018 года в его адрес поступило постановление N от 25 июня 2018 года о признании жалобы обоснованной частично' вынесенное и.о. заместителя руководителя УФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А..
Административный истец полагает' что данное постановление вынесено неправомерно' поскольку ни один из доводов его жалобы' изложенных им в жалобе от 28 мая 2018 года' не опровергнут' и данным доводам не дана правовая оценка. Зубов В.Н. просил признать незаконными постановление N от 25 июня 2018 года и бездействие руководителя Управления ФССП России по Рязанской области - главного судебного пристава Рязанской области Божимовой О.А.' выраженное в нерассмотрении по существу жалобы Зубова В.Н. от 28 мая 2018 года в порядке подчиненности на постановление N от 04 мая 2018 года.
Суд отказал в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Зубов В.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 3, 5, 7, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что с Зубов В.Н. обратился к руководителю УФССП по Рязанской области - главному судебному приставу Рязанской области Божимовой О.А. с жалобой от 28 мая 2018 года в порядке подчиненности. По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем руководителя УФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А. вынесено постановление N от 25 июня 2018 года, поступившее 03 июля 2018 года в адрес заявителя.
Полагая данное постановление незаконным, а свою жалобу по существу нерассмотренной, Зубов В.Н. обратился 10 июля 2018 года в Советский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением. Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2018 года административное исковое заявление Зубова В.Н. возвращено в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Рязани' ему разъяснено право обращения в Московский районный суд г. Рязани. Данное определение и возвращенные документы получены Зубовым В.Н. 06 августа 2018 года.
В Московский районный суд г.Рязани с настоящим иском к и.о. заместителя руководителя Управления ФССП России по Рязанской области Вожжовой И.А.' Управлению ФССП по Рязанской области о признании незаконными постановления N от 25 июня 2018 года и бездействия руководителя Управления Божимовой О.А. Зубов В.Н. обратился 10 августа 2018, то есть с пропуском установленного процессуального срока. Наличия уважительных причин, препятствовавших и объективно исключающих возможность своевременного обращения Зубова В.Н. в суд с административным исковым заявлением, из материалов дела не усматривается. Как правильно указано в обжалуемом решении, ошибочное обращение с административным исковым заявлением в суд, которому такое заявление не подсудно, к таким причинам не относится и основанием для восстановления срока не является.
С учётом изложенных обстоятельств суд правильно отказал в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы фактические обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмену судебного решения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубова Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка