Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33а-941/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33а-941/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу *** на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 января 2018 года об отказе в принятии к производству суда административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
31.10.2017 ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области выдано *** экспертное заключение ***.П.КГ в выводах которого указано, что не представляется возможным провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу жилого *** на соответствие СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" в связи с отсутствием назначения помещений, разделов водоснабжения, канализования, вентиляции, отопления.
*** обратилась с административным иском в суд и просит признать указанное экспертное заключение незаконным и обязать ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области провести соответствующую экспертизу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 января 2018 г. в принятии вышеназванного искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В частной жалобе *** считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что в своем административном исковом заявлении фактически оспаривает действия ответчика, который фактически отказался от проведения экспертизы, сославшись на не предоставление документов. Полагает, что ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области является надлежащим административным ответчиком.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления *** судья сослался на ч.1 п.1 ст.128 КАС РФ, указав, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке, установленном ГПК РФ.
В такой ситуации оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось, поскольку судья, определив вид судопроизводства, а также подсудность и подведомственность заявленного иска, обязан принять исковое заявление по правилам того процессуального закона, вид судопроизводства по которому он определил.
Поэтому при отсутствии иных оснований к принятию искового заявления исковое заявление должно быть принято судьей к производству (по правилам КАС РФ или ГПК РФ).
Иная позиция может повлечь нарушение конституционного права гражданина на судебную защиту его прав и свобод (ст.46 Конституции РФ), что не допустимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 января 2018 года отменить и заявление *** направить в тот же суд рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
