Определение Волгоградского областного суда от 17 сентября 2020 года №33а-9410/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 33а-9410/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года, которым административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области к Алехину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени возвращено в связи с неисполнением определения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России N 7 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Алехина Е.А. задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 17 июля 2020 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи о возвращении административного иска, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав административный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.
Из административного материала следует, что в определении об оставлении административного искового заявления без движения судья указал ряд недостатков, подлежащих устранению. Так, административному истцу к подаваемому заявлению предложено приложить: сведения о находящихся в собственности налогоплательщика в спорном налоговом периоде транспортных средствах, а так же расчет взыскиваемых налогов и пени с учётом его перерасчета.
Таким образом, судом первой инстанции определен исчерпывающий перечень недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления МИФНС России N 7 по Волгоградской области к производству суда, которые заявителю надлежало устранить в срок по 17 июля 2020 года.
17 июля 2020 года административный истец во исполнение требований определения об оставлении административного искового заявления без движения, подал измененный иск с устранёнными недостатками.
В заявлении содержится подробный расчет начисленных налогов с перечислением транспортных средств принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в спорные периоды.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административным истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Считаю выводы судьи о наличии указанных недостатков в административном исковом заявлении, препятствующих возможности вынесения законного и обоснованного решения по делу ошибочными, в связи с чем, определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года о возврате административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области к Алехину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени - отменить.
Административный исковой материал направить в Новоаннинский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Судья С.С. Сергеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка