Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 31 июля 2019 года №33а-9405/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33а-9405/2019
г. Нижний Новгород 31 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Кулиева А.К. оглы на решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.06.2019 года по административному иску ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области к Кулиеву А.К. оглы об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, который решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.06.2019 года удовлетворен, судом постановлено установить в отношении Кулиева А.К. оглы административный надзор.
В апелляционной жалобе Кулиев А.К. оглы просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора до 1 года и исключить установленные административные ограничения, которые, по его мнению, являются чрезмерно суровыми.
Участвующему в судебном заседании прокурору Зудину А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, Кулиев А.К. оглы осужден приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.09.2017 года за совершение тяжкого преступления к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.08.2019 года Кулиев А.К. оглы подлежит освобождению из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания.
За период отбывания наказания в местах лишения свободы Кулиев А.К. оглы постановлением начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области Гладилина Н.П. от 11.04.2019 года в соответствии со ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.16).
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеются законные основания для установления в отношении Кулиева А.К. оглы административного надзора сроком на 3 года, с указанными в судебном решении административными ограничениями. Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, вопреки утверждению автора жалобы.
Обстоятельства, подлежащие учету при установлении административных ограничений по смыслу закона, разъясненного п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N15, судом учтены.
При этом судебная коллегия отмечает, что, принимая решение в части установления Кулиеву А.К. оглы административного надзора, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Кулиевым А.К. оглы преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания и данные характеризующие его личность.
Административные ограничения соответствуют указанному выше Федеральному закону и установлены правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы о суровости административных ограничений судебная коллегия отклоняет, поскольку они носят субъективный характер, а установленные ограничения соответствуют Федеральному закону и не могут рассматриваться как чрезмерные ограничения прав, поскольку являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они установлены, в связи с чем оснований для исключения установленных административных ограничений не имеется.
При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в силу ст.10 указанного Федерального закона.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.06.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулиева А.К. оглы оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка