Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 10 апреля 2019 года №33а-940/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-940/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33а-940/2019



10 апреля 2019 года


г. Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Зубова Виктора Николаевича к руководителю УФССП России по Рязанской области Божимовой Ольге Алексеевне, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления с апелляционной жалобой административного истца Зубова Виктора Николаевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления руководителя УФССП России по Рязанской области Божимовой О.А. N от 25 июня 2018 года. В обоснование указал' что в отделе судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на исполнении находится исполнительное производство N' возбужденное 30 марта 2016 года о взыскании в его пользу с Царькова Д.М. денежной суммы в размере 244 000 руб.
16 апреля 2018 года Зубов В.Н. обратился к руководителю УФССП по Рязанской области с жалобой от 10 апреля 2018 года в порядке подчиненности на действия начальника ОСП Турсуновой В.Н. по аресту (описи) 07 сентября 2017 года имущества должника Царькова Д.М..
21 мая 2018 года ему поступило постановление заместителя руководителя УФССП России по Рязанской области Звездочкина С.В N от 28 апреля 2018 года о признании жалобы обоснованной частично.
06 июня 2018 года Зубов В.Н. подал руководителю Управления Божимовой О.А. жалобу от 28 мая 2018 года' в порядке подчиненности на постановление N от 28 апреля 2018 года
04 июля 2018 года в адрес Зубова В.Н. поступило постановление N от 25 июня 2018 года о признании жалобы обоснованной частично' вынесенное руководителем Управления Божимовой О.А.. Административный истец полагает' что оспариваемое постановление вынесено руководителем Управления Божимовой О.А. неправомерно' поскольку ни один из доводов его жалобы не опровергнут и данным доводам не дана правовая оценка. Зубов В.Н. просил признать незаконным указанное постановление N от 25 июня 2018 года.
Суд отказал в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Зубов В.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 3, 5, 7, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует' что оспариваемое постановление было направлено в адрес Зубова В.Н. заказным письмом с уведомлением (N) и было им получено 04 июля 2018 года.
10 июля 2018 года Зубов В.Н. обратился в Советский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением об оспаривании данного постановления
Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 02 августа 2018 года административное исковое заявление Зубова В.Н. возвращено в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Рязани' ему разъяснено право обращения в Московский районный суд г. Рязани. Данное определение и возвращенные документы получены Зубовым В.Н. 13 августа 2018 года.
С настоящим административным исковым заявлением об оспаривании постановления N от 25 июня 2018 года в Московский районный суд г. Рязани Зубов В.Н. обратился 18 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. Наличия уважительных причин, препятствовавших и объективно исключающих возможность своевременного обращения Зубова В.Н. в суд с административным исковым заявлением, из материалов дела не усматривается. Как правильно указано в обжалуемом решении, ошибочное обращение с административным исковым заявлением в суд, которому такое заявление не подсудно, к таким причинам не относится и основанием для восстановления срока не является.
С учётом изложенных обстоятельств суд правильно отказал в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы фактические обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмену судебного решения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубова Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать