Определение Иркутского областного суда от 23 декабря 2020 года №33а-9400/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-9400/2020
Иркутский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усовой Н.М., рассмотрев административное дело N 2а-2199/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к Замошникову Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по налогам, пени
по частной жалобе административного ответчика Замошникова Николая Игоревича
на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 15.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2020 года исковые требования ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска к Замошникову Н.И. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворены. Суд взыскал с Замошникова Н.И. в пользу ИФНСК по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 665 руб., пени в размере 30.47 руб; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 2692 руб., пени в размере 93,67 руб. С Замошникова Н.И. в доход бюджета муниципального образования город Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
13 октября 2020 года поступила апелляционная жалоба Замошникова Н.И. на вышеуказанное решение.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.10.2020 апелляционная жалоба возвращена Замошникову Н.И. со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе Замошников Н.И. просит определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.10.2020 по данному административному делу отменить. Указывает, что решение суда получено им по почте 12.09.2020, следовательно, срок на обжалование исчисляется с даты получения решения и истекал 13.10.2020. Апелляционная жалоба подана 09.10.2020, то есть в рамках установленного процессуального срока.
В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке единолично? за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление -прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч.1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда было составлено 03.09.2020. Направлено административному ответчику Замошникову Н.И. 08.09.2020, то есть в сроки, установленные ст. 182 КАС РФ ( с учетом выходных дней).
Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте, апелляционная жалоба направлена в суд по почте 09.10.2020, то есть жалоба подана с пропуском установленного законом срока.
Возвращая 15.10.2020 апелляционную жалобу, судья. Установив, что апелляционная жалоба Замошникова Н.И. направлена посредством почтовой связи 09.10.2020, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования и при этом с ходатайством о восстановлении указанного срока Замошников Н.И. не обращался, пришёл к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 298 КАС РФ.
Ссылка заявителя в частной жалобе на факт получения им судебного акта по почте 12.09.2020 не может служить основанием для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, поскольку правового значения в данному случае не имеет.
Доводы частной жалобы, апелляционной жалобы могут быть приведены заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ
определил:
определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 15.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы по данному административному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка