Определение Кемеровского областного суда от 28 октября 2020 года №33а-9396/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 33а-9396/2020
"28" октября 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2020 года
по административному исковому заявлению Кондратьева Ильи Георгиевича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение прав,
установил:
Кондратьев И.Г. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании незаконным решения административного ответчика N 42-лл-04/4095 от 06.04.2020.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 11.06.2020 заявленные исковые требования Кондартьева И.Г. удовлетворены. Решение Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях N 42-лл-04/4095 от 06.04.2020 признано незаконным. Административный ответчик обязан устранить нарушение прав административного истца.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 15.06.2020.
21.08.2020 в Центральный районный суд г.Кемерово поступила апелляционная жалоба Администрации г.Томска на принятое по делу судебное решение. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что Администрация города Томска к участию в рассмотрении дела привлечена не была, в связи с чем не знала о принятом судебном решении, которое, по мнению представителя апеллянта, затрагивает его права и законные интересы.
Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 09.09.2020 администрации г.Томска восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 11.06.2020.
В частной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П. просит отменить определение от 09.09.2020 и полагает, что при его вынесении судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения, нарушающего права и законные интересы МТУ Росимущество. Полагает, что право заявителя действиями и решениями собственника земельного участка не нарушено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, судья пришел к выводу об удовлетворении заявления, указав, что причины пропуска срока являются уважительными, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, и, соответственно не получавшим копию принятого по делу судебного решения.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.
Согласно части 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Учитывая, что администрация г.Томска не привлекалась к участию в дела в качестве заинтересованного лица, не извещалась о судебных заседаниях, и в ее адрес не высылалась копия оспариваемого решения суда первой инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в суд.
Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что администрацией г.Томск оспаривается право административного ответчика управления Росимущества по Томской и Кемеровской областям на распоряжение спорным земельным участком в связи с нахождением его в границах особо охраняемой природной территории местного значения муниципального образования город Томск.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2020 года.
Судья: С.С.Тройнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка