Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-939/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33а-939/2020
Строка N 027
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Воронина Дмитрия Владимировича к судебному приставу - исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа Газиной Марии Михайловне, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава - исполнителя, признании незаконным постановления от 01.02.2019 года об объединении исполнительных производств в сводное по должнику,
по частной жалобе Воронина Д.В.
на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 01 ноября 2019 года
(судья райсуда Бражникова Т.Е.),
УСТАНОВИЛ:
решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований Воронину Д.В. отказано (т.1 л.д.243,244-252).
15 октября 2019 года Воронин Д.В. обратился в районный суд с заявлением об исправлении описок в тексте решения суда от 02 июля 2019 года, указав на следующее: на восьмой странице, в десятом абзаце сверху неверно указано на ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", неверно проставлены запятые, точка; во втором, третьем абзаце сверху на девятой странице оспариваемого решения от 02 июля 2019 года неверно указано на взыскателя, тогда как статус административного истца - должник, неверно проставлены запятые; на седьмой странице оспариваемого решения в девятом абзаце сверху неверно указана сумма взыскания, в изложении имеются тавтологии, допущены орфографические ошибки; на седьмой странице в десятом абзаце сверху неверно построено предложение, допущена тавтология; при изложении последней фразы на седьмой странице сверху допущено косноязычие; на шестой странице в последнем абзаце сверху дважды употреблено слово "меры"; на шестой странице в тринадцатом абзаце сверху неверно указана дата, отсутствует указание на конкретного судебного пристава - исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа (т.2, л.д.88-93).
Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 01 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Воронина Д.В. об исправлении описок в решении суда отказано (т.2л.д.94-96).
В частной жалобе Воронин Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 01 ноября 2019 года как незаконного и необоснованного, несправедливого, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права (т.2 л.д.100-107).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Оснований для вызова Воронина Д.В., его представителя Гапировой М.А. в судебное заседание, как поставлен вопрос в частной жалобе, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, применительно к ч.3 ст.315 КАС РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, полагаю, что определение судьи не подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Исходя из буквального смысла данной нормы, такой обязанности на суд первой инстанции не возлагается.
Отказывая в удовлетворении заявления Воронина Д.В. об исправлении описок в решении суда от 02 июля 2019 года, районный суд исходил из того, что доводы административного истца, изложенные в заявлении, сводятся к несогласию со стилистическим изложением текста решения, а указанные неточности не влияют на суть решения суда и не могут воспрепятствовать правильной реализации судебного акта.
Указанный вывод является по существу правильным и доводы частной жалобы его не опровергают.
Ссылка на неверное указание положений статьи ФЗ "Об исполнительном производстве", аналогичная содержащейся в апелляционной жалобе, подлежит разрешению судебной коллегией при рассмотрении дела по существу.
Ссылка на иные неточности при указании фактических обстоятельств дела также не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства, в том числе и сумма задолженности по одному из исполнительных производств, не влияют на существо решения применительно к предмету иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2019 года об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, а также действий, бездействий судебного пристава - исполнителя, связанных с вынесением данного постановления.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 ноября 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Воронина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
