Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-939/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33а-939/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Геновой Г.И. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления в части
Изучив представленный материал, судебная коллегия
установила:
04 февраля 2019 года Генова Г.И. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Контрольно-счетной палаты Сахалинской области и Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, выразившиеся в рассмотрении обращений административного истца не в соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", возложении обязанности на Государственную инспекцию труда в Сахалинской области возвратить обращение административного истца в Контрольно-счетную палату Сахалинской области для рассмотрения, возложении обязанности на Контрольно-счетную палату Сахалинской области рассмотреть обращения административного истца, взыскании с Министерства финансов Сахалинской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2019 года отказано в принятии административного искового заявления в части требования предъявленного к Министерству финансов Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным определением, Генова Г.И. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к его принятию.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного искового заявления в части, судья исходил из того, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, судьей не принято во внимание, что требования о взыскании с Министерства финансов Сахалинской области компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей заявлены Геновой Г.И. в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии административного иска Геновой Г.И. в части, не основано на требованиях процессуального закона и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2019 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Лихачева С.А.
Неволина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
