Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 марта 2018 года №33а-939/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33а-939/2018



город Мурманск


20 марта 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Пырч Н.В.




судей


Федоровой И.А.




Маляра А.А.




рассмотрела в порядке письменного (упрощенного) производства частную жалобу административного истца Арутюняна Тимура Артуровича на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Восстановить ИФНС России по г.Мурманск процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12.12.2017 (мотивированной текст изготовлен 18.12.2017) по административному исковому заявлению Арутюняна Тимура Артуровича к ИФНС России по г.Мурманск об обязании вернуть сумму излишне налога за 2011-2012 года".
Заслушав доклад судьи Федоровой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 декабря 2017 года удовлетворено административное исковое заявление Артутюнян Т.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС России по городу Мурманску) об обязании вернуть сумму излишне уплаченного налога за 2011-2012 годы.
Не согласившись с указанным решением, ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением копии обжалуемого решения суда.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе административный истец Арутюнян Т.А. просит определение суда отменить.
Полагает, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств об обстоятельствах, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2017 года. Копия мотивированного решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 09 января 2018 года и получена представителем административного ответчика 12 января 2018 года. Апелляционная жалоба ИФНС России по гор. Мурманску поступила в адрес Октябрьского районного суда гор. Мурманска 07 февраля 2018 года, то есть в месячный срок с момента получения мотивированного решения.
Таким образом, поскольку на момент получения административным ответчиком копии мотивированного решения суда большая часть установленного законом месячного срока обжалования судебного акта истекла, то судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о пропуске ИФНС России по городу Мурманску срока на подачу апелляционной жалобы в силу наличия на то объективных уважительных причин, не зависящих от действий самого заявителя.
Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не опровергают выводов суда, по существу основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Арутюняна Тимура Артуровича - без удовлетворения.



председательствующий:




судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка