Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-9389/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N 33а-9389/2019
г. Ярославль
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.,
судей Малахова В.А., Суринова М.Ю.,
с участием прокурора Качаловой С.А.,
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малахова В.А.
27 декабря 2019 года
административное дело по апелляционной жалобе Демичева Максима Евгеньевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Демичева Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.
Установить в отношении Демичева Максима Евгеньевича административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Демичева Максима Евгеньевича на срок административного надзора административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении Демичева Максима Евгеньевича исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
По делу установлено:
Согласно приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2016 года Демичев М.Е. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2016 года Демичев М.Е. осужден по части 3 статьи 30, пункту <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2016 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 30 мая 2016 года, и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Демичев М.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Демичева М.Е. административного надзора на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц. Заявление обосновано тем, что Демичев М.Е. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неверному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, с учетом доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав прокурора Качалову С.А., судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены либо изменения принятого судом решения не имеется.
С выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области судебная коллегия соглашается и считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу положений части 3 статьи 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2016 года Демичев М.Е. осужден по части <данные изъяты> лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2016 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 30 мая 2016 года, и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В действиях Демичева М.Е. приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд правильно установил срок административного надзора на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из характеристики осужденного следует, что за время отбывания наказания Демичев М.Е. нарушения установленного порядка отбывания наказания в СИЗО не допускал, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 г. Рыбинска допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания; правами начальником учреждения поощрялся, с представителями администрации не всегда корректен, вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет не всегда своевременно; мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, не делает для себя соответствующих выводов, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно; в личностно значимых ситуациях может проявлять конфликтность, резко реагирует на критику.
С учетом обстоятельств совершения Демичевым М.Е. преступлений, поведения лица в период отбытия наказания, судебная коллегия соглашается с установленными судом административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.
Установление судом количества явок 2 раза в месяц соответствует пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц), с учетом характера совершенного преступления, чрезмерным не является и в полной мере отвечает целям административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении Демичева М.Е. возможно административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, подлежат отклонению, поскольку такое количество явок не соответствуют задачам административного надзора о предупреждении совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части обжалуемого решения суда указано, что Демичев М.Е. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, указание на то, что конец срока наказания также указано судом неверно, ссылка на то, что судом при принятии решения учтена личность <данные изъяты>., к которому Демичев М.Е. отношения не имеет, свидетельствуют об описке в решении суда и на правильность выводов по существу не влияют. Определением судьи Рыбинского городского суда от 18 ноября 2019 года описка в фамилии и инициалах административного ответчика в описательно-мотивировочной части решения исправлена.
Кроме этого, судебная коллегия принимает во внимание, что поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, - с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демичева Максима Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
