Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 33а-937/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 33а-937/2017
03 августа 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.
судей - Ялбаковой Э.В., Черткова С.Н.
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кудирмекова А.В. на определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 10 июля 2017 года, которым
возвращена частная жалоба Кудирмекова А.В. на определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года об отказе в принятии к производству административного искового заявления Кудирмекова А.В. к Избирательной комиссии Республики Алтай об отмене Постановления Избирательной комиссии Республики Алтай от < дата> № «О назначении члена Усть-Канской избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО4».
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудирмеков А.В. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с административным исковым заявлением об отмене Постановления Избирательной комиссии Республики Алтай от < дата> № «О назначении члена Усть-Канской избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО4».
Судья вынес определение об отказе в принятии указанного иска, частная жалоба на которое возвращена Кудирмекову А.В. в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Кудирмеков А.В. выражает несогласие с определением судьи о возвращении жалобы на определение от 21 июня 2017 года, указывает, что вывод об истечении процессуального срока 06 июля 2017 года является неверным, поскольку письмо с обжалуемым определением доставлено 26 июня 2017 года, то процессуальный срок истекает 10 июля 2017 года.
Проверив на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
10 июля 2017 года определением судьи Верховного суда Республики Алтай частная жалоба на определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года об отказе в принятии к производству административного искового заявления Кудирмекова А.В. к Избирательной комиссии Республики Алтай об отмене Постановления Избирательной комиссии Республики Алтай от < дата> № «О назначении члена Усть-Канской избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО4» возвращена лицу, подавшему жалобу, в соответствии со ст. 301 КАС РФ ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленным ст. 93 КАС РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 314 КАС РФ процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи от 21 июня 2017 года истек 06 июля 2017 года.
С частной жалобой на указанное определение Кудирмеков А.В. обратился в суд 07 июля 2017 года, то есть с пропуском срок для обжалования.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Данная норма распространяется и на частные жалобы согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ.
В частной жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока. Самостоятельного заявления о восстановлении срока для обжалования определения от 21 июня 2017 года от Кудирмекова А.В. не поступало.
Разрешая вопрос, судья правильно руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 301 РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 315 КАС РФ, и обоснованно указав, что частная жалоба подана Кудирмековым А.В. после истечения установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока обжалования, при этом о восстановлении срока он не просил, правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с определением судьи суда первой инстанции, поскольку оно соответствует закону.
Просительная часть частной жалобы, поступившей в суд 07 июля 2017 года, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, а приложение, указанное в жалобе не содержит ссылки на заявление о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, у судьи не имелось законных оснований для разрешения данного вопроса в порядке ч. 1 ст. 95 КАС РФ. Судья по собственной инициативе не вправе решать вопросы восстановления процессуальных сроков.
Доводы Кудирмекова А.В., сводящиеся к необходимости исчислять срок для обжалования определения судьи от 21 июня 2017 года с даты его поступления в почтовое отделение по месту его жительства основаны на неправильном толковании нормы права и направлены на обоснование уважительности причин пропуска срока.
В целом доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона и не свидетельствуют о нарушении судьей норм процессуального права.
При проверке законности и обоснованности определения судьи в апелляционном порядке коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316, 311, 307 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного суда Республики Алтай от 10 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кудирмекова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Б. Сарбашев
Судьи Э.В. Ялбакова
С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
