Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 33А-937/2017, 33А-8/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N 33А-8/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО10 и ФИО8,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>
по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий УФМС России по <адрес>, выразившихся в отказе продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с наличием у ФИО1 на праве собственности жилья, приостановлено до окончания рассмотрения в Верховном Суда Республики Ингушетия кассационной жалобы МВД по <адрес> на апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 и другим ответчикам о признании договора передачи названной квартиры в собственность и применение последствий недействительности сделки.
В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что факт подачи кассационной жалобы не может являться основанием для приостановления производства по делу, поскольку не отменяет вступившее в силу апелляционное определение.
Административные истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МВД по <адрес> ФИО6, просившей определение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта РФ (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Из материалов дела видно, что административные истцы оспаривают отказ УФМС России по <адрес> в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца основанием принятия которого явился тот факт, что за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилась на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Магасский районный суд с иском к ФИО1 и другим ответчикам о признании недействительным договора передачи вышеуказанной квартиры в собственность и применении последствий недействительности сделки.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено и удовлетворено исковое заявление ФИО7 к ФИО1 и другим о признании недействительным договора передачи названной квартиры в собственность и применении последствий недействительности сделки.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба представителя МВД по <адрес> на вышеуказанное апелляционное определение передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Учитывая, что принятие окончательного судебного акта по настоящему делу зависит от решения, подлежащего вынесению по итогам рассмотрения кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
