Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2021 года №33а-9371/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-9371/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021 г. о возвращении частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи от 9 июля 2021 г., на апелляционное определение от 1 июля 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры Волгоградской области по выполнению обязанностей, возложенных на прокуратуру ст. 10 Федеральным законом 59-ФЗ, ст. 26, 27, 28 Федерального закона о прокуратуре РФ.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2021 г. оставлен без движения административный иск Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской областной о признании бездействия незаконным.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 1 июля 2021г. определение судьи от 17 мая 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2021 г. Бересневу В.В. продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении от 17 мая 2021 г., до 26 июля 2021 г.
19 июля 2021 г. от Береснева В.В. поступила частная жалоба на определение суда от 9 июля 2021 г., на апелляционное определение от 1 июля 2021 г. посредством электронной почты через обращение в виде электронного образа документа.
Определением судьи от 21 июля 2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 9 июля 2021 г. о продлении процессуального срока, на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 июля 2021 г. возвращена административному истцу.
С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.
Частью 1 статьи 313 КАС РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Согласно части 1 статьи 203 КАС РФ определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения. Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Таким образом, закон не предусматривает возможности обжалования определения суда о продлении процессуального срока, поскольку оно само по себе не создает каких-либо препятствий для дальнейшего движения дела, следовательно, не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 318 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
Частью 1 статьи 319 КАС РФ установлено, что кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции на судебные акты по административным делам, подаются через суд, принявший решение.
Таким образом, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 июля 2021 г. может быть обжаловано Бересневым В.В. в порядке, предусмотренном статьями 318-320 КАС РФ.
Принимая во внимание изложенное, вывод судьи о возвращении частной жалобы является обоснованным.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка