Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 19 августа 2021 года №33а-9370/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-9370/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В,В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021 г. о возвращении частной жалобы Береснева В,В. на определение судьи от 9 июля 2021 г., на апелляционное определение от 1 июля 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать прокурора Волгоградской области выполнить обязательства, предусмотренные Федеральным законом "О прокуратуре РФ" ст. 307.1 ГК РФ.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2021 г. оставлен без движения административный иск Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской областной о признании бездействия незаконным.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 1 июля 2021г. определение судьи от 17 мая 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2021 г. Бересневу В.В. продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении от 17 мая 2021 г., до 26 июля 2021 г.
19 июля 2021 г. от Береснева В.В. поступила частная жалоба на определение суда от 9 июля 2021 г., на апелляционное определение от 1 июля 2021 г. посредством электронной почты через обращение в виде электронного образа документа.
Определением судьи от 21 июля 2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 9 июля 2021 г. о продлении процессуального срока, на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 июля 2021 г. возвращена административному истцу.
С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.
Частью 1 статьи 313 КАС РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Согласно части 1 статьи 203 КАС РФ определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения. Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Таким образом, закон не предусматривает возможности обжалования определения суда о продлении процессуального срока, поскольку оно само по себе не создает каких-либо препятствий для дальнейшего движения дела, следовательно, не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 318 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
Частью 1 статьи 319 КАС РФ установлено, что кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции на судебные акты по административным делам, подаются через суд, принявший решение.
Таким образом, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 июля 2021 г. может быть обжаловано Бересневым В.В. в порядке, предусмотренном статьями 318-320 КАС РФ.
Принимая во внимание изложенное, вывод судьи о возвращении частной жалобы является обоснованным.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В,В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка