Определение Верховного Суда Республики Алтай от 28 ноября 2019 года №33а-936/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2019 года Дело N 33а-936/2019







28 ноября 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частную жалобу Серикпаева Тосканбека Сергеевича на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2019 года, которым
возвращена заявителю апелляционная жалоба административного ответчика Серикпаева Тосканбека Сергеевича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Серикпаева Тосканбека Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019 года удовлетворено в части административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <адрес>. В отношении Серикпаева Т.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а также запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, установления выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел. Постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай к Серикпаеву Т.С. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2019 года Серикпаеву Т.С. возвращена его апелляционная жалоба на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019 года в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, а в жалобе не имеется просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Серикпаев Т.С. в частной жалобе просит отменить вышеуказанное определение, указывая, что на любое решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения. Заявитель считает, что вправе обжаловать решение, после получения на руки копии решения, в течение 10 дней, не считая выходных дней. В случае если это не так, то судья должен был разъяснить сроки обжалования.
Исследование материалов дела и оценка доводов жалобы позволяют прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления в силу следующего.
В соответствии со ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Согласно ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление на решение по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В материалах дела имеется копия апелляционной жалобы Серикпаева Т.С., датированная 20 сентября 2019 года, на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 30 августа 2019 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Серикпаева Т.С.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи основанным на законе и подтвержденным материалами дела.
Доводы частной жалобы вывод судьи не опровергают, признаются основанными на неверном понимании норм процессуального права об исчислении срока обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Так, ч. 5 ст. 298 КАС РФ не содержит правила об исчислении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по административному делу об административном надзоре без учета выходных дней. Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 30 августа 2019 года по административному делу об административном надзоре в отношении Серикпаева Т.С. должна была быть подана не позднее 09 сентября 2019 года.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Серикпаева Тосканбека Сергеевича - без удовлетворения.







Судья судебной коллегии по административным делам
Верховного суда Республики Алтай


В.Б. Сарбашев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка