Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33а-935/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33а-935/2021
от 02 марта 2021 по делу 33а-935/2021
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Яковлева Н.А.
судей Быстровой М.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Маринченко А.В.
рассмотрела в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу представителя УМВД России по Калининградской области на решение Славского районного суда Калининградской области от 04 июня 2020 года, которым административные исковые требования Усоян Р.А. к УМВД России по Калининградской области о признании бездействия незаконным удовлетворены.
Признано незаконным бездействие УМВД России по Калининградской области, выразившееся в не разрешении вопроса о выдаче Усояну Руслану Алязовичу вида на жительство и регистрации по месту жительства на срок его действия в <адрес> и обязать УМВД России по Калининградской области устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителя административного ответчика УМВД России по Калининградской области Тешебаевой Ж.Т., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Усоян Р.А. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Калининградской области о признании бездействия незаконным, указав, что являясь гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он получил в установленном порядке вид на жительство в Российской Федерации на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно со своей супругой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия вида на жительство 31 марта 2019 года, он обратился к административному ответчику с заявлением о продлении вида на жительства иностранного гражданина в Российской Федерации, ему, его жене, Алиян Тегмине Кярамовне и троим несовершеннолетним детям: Усоян Кяраму Руслановичу, Усоян Эмме Руслановне, Усоян Нине Руслановне. Членам его семьи выданы разрешительные документы (вид на жительство) сроком до 31 марта 2024 года. 15 марта 2019 года, административным ответчиком Усоян Р.А. вручено уведомление о принятом в отношении него решении от 04 марта 2019 года N об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. Решение мотивировано пп. 2 ст. 9 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В связи с аннулированием вида на жительство, Усоян Р.А. предписано выехать из Российской Федерации в течение 15 дней, под угрозой депортации в соответствии с п.3 ст.31 указанного выше федерального закона. В тот же день, ему выдано уведомление за таким же номером о том, что принято решение об отказе в продлении вида на жительство в Российской Федерации, которое состоялось на основании п.2 ст.9 того же закона. Решением Славского районного суда Калининградской области от 11 июня 2019 года, вступившим в законную силу 01.08.2019, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 12 февраля 2019 года и об аннулировании ранее выданного вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации и отказе в продлении вида на жительство в Российской Федерации в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Усояна Руслана Алязовича признаны незаконными и отменены. Несмотря на состоявшееся судебное решение, вступившее в законную силу, после истечения срока ранее выданного и незаконно аннулированного вида на жительство, сроком до 31 марта 2019 года, по настоящее время решение по заявлению о продлении вида на жительство не принято, его заявление не рассмотрено по существу. Указанное бездействие административного ответчика нарушает его права, в связи с чем Усоян Р.А. просит признать незаконным бездействие УМВД России по Калининградской области, выразившееся в не разрешении вопроса о выдаче ему вида на жительство и регистрации по месту жительства на срок его действия в <адрес> и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УМВД России по Калининградской области Тешебаева Ж.Т. просит решение районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебную коллегию по административным делам от административного истца Усоян Р.А. поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от иска к УМВД России по Калининградской области о признании бездействия незаконным, производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска Усоян Р.А. известны и понятны.
Представитель административного ответчика УМВД России по Калининградской области - Тешебаева Ж.Т. не возражала против принятия отказа Усоян Р.А. от иска и прекращения производства по делу.
Административный истец Усоян Р.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращался, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Усоян Руслана Алязовича от административного иска к УМВД России по Калининградской области о признании бездействия незаконным.
Решение Славского районного суда Калининградской области от 04 июня 2020 года отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению Усоян Руслана Алязовича от административного искового заявления к УМВД России по Калининградской области о признании бездействия незаконным, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
