Определение Воронежского областного суда от 28 января 2020 года №33а-9333/2019, 33а-786/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33а-786/2020
Строка N 020
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Никонова Алексея Николаевича к прокурору Воронежской области Шишкину Николаю Анатольевичу о признании незаконными решения от 03.09.2019 года, бездействий,
по частной жалобе Никонова А.Н.
на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 ноября 2019 года
(судья райсуда Галкин К.А.),
УСТАНОВИЛ:
Никонов Алексей Николаевич обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с указанным выше исковым заявлением к прокурору Воронежской области Шишкину Николаю Анатольевичу (л.2-6).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения. Никонову А.Н. предложено в трехдневный срок с момента получения определения представить суду уточненный административный иск с указанием места рождения административного истца, сведений о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась, а также приложить копию уточненного искового заявления для административного ответчика, а также копии всех документов, приложенных к иску для административного ответчика, которые у него отсутствуют (л.12-14).
В связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 ноября 2019 года административное исковое заявление возвращено (л.25-26).
В частной жалобе Никонов А.Н. просит отменить определение судьи от 11 ноября 2019 года как незаконное и необоснованное, передать дело на рассмотрение по существу (л.35-36).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Последствием невыполнения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения в срок, установленный таким определением, является возвращение искового заявления (п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ).
Возвращая исковое заявление Никонова А.Н., судья районного суда правильно исходил из того, что административным истцом указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки устранены не были, административным истцом был направлен один экземпляр заявления в произвольной форме (л.22), а не административный иск, содержащий все предусмотренные ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ сведения, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Таким образом, установив, что истцом определение об оставлении искового заявления без движения исполнено не было, судья районного суда правомерно возвратил данное исковое заявление и оснований для отмены оспариваемого определения от 11 ноября 2019 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Срок для исправления недостатков - три дня, является разумным и более чем достаточным для устранения указанных в определении от 21.10.2019 года недостатков, объем которых, вопреки доводам частной жалобы, большим не является.
О продлении данного срока Никонов А.Н. не просил.
Доводы частной жалобы о том, что требовалось длительное время для получения копии паспорта, являются несостоятельными, поскольку в определении от 21 октября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, на такую необходимость не указывалось.
Иные доводы сводятся к несогласию с определением от 21.10.2019 года, которое обжаловано не было и вступило в законную силу, они не влекут отмену определения судьи от 11.11.2019 года о возвращении административного искового заявления.
Данное определение не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Оснований для отмены определения от 11.11.2019 года и удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 ноября 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Никонова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Судья Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка