Определение Кемеровского областного суда от 03 ноября 2020 года №33а-9317/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 33а-9317/2020
"03" ноября 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Самохвалова А.В. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2020 года
по административному исковому заявлению Самохвалова Антона Викторовича к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов А.В. обратился с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2020 года административное исковое заявление Самохвалова Антона Викторовича к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 25.09.2020 года.
От Самохвалова А.В. поступила частная жалоба на определение от 03 сентября 2020 года об оставлении без движения его административного искового заявления.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего кодекса.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции указал, что к административному исковому заявлению не приложен документ об оплате государственной пошлины, также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки и об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами судьи первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого
Из представленного материала следует, что такие документы с административным иском Самохваловым А.В. представлены не были.
После вынесения определения об оставлении без движения административного искового заявления от 03 сентября 2020 года, Самохваловым А.В. подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, составленное 18 сентября 2020 года, то есть в установленный судом срок для устранения допущенных недостатков.
Определением Юргинского городского суда от 28 сентября 2020 года административное исковое заявление принято к производству суда.
Таким образом, вывод суда о наличии оснований для оставления без движения административного искового заявления является правильным, так как административным истцом Самохваловым А.В. при подаче административного искового заявления в суд не подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим обжалуемое определение суда является обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 03 ноября 2020 года
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка