Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33а-9308/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33а-9308/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.
судей Котельниковой Е.Р., Шалагиновой Е.В.
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрев 07 октября 2020 года в открытом судебном заседании г. Перми административное дело по апелляционной жалобе Ракчеева Виктора Николаевича на решение Чердынского районного суда Пермского края от 03 августа 2020 года, которым постановлено:
"Установить в отношении Ракчеева Виктора Николаевича, ** года рождения, уроженца г. ****, административный надзор на срок два года, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
В установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00; запрещения выезда за пределы места жительства; запрещения посещения массовых мероприятий и запрещения посещения детских учреждений и мероприятий отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ракчеева В.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения."
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., объяснения административного ответчика Ракчеева В.Н., заключение прокурора Прокуратуры Пермского края Левыкиной Л.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ракчеева В.Н. административного надзора.
Требования мотивированы тем, что, Ракчеев В.Н. осужден Лысьвенским городским судом Пермского края 19.11.2014 по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. В период отбывания наказания Ракчеев В.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ракчеев В.Н. просит решение суда отменить. Указывает, что не согласен с представленной в отношении него административным истцом характеристикой. Изложенная истцом информация не соответствует действительности, поскольку он имеет исполнительные листы, а после совершения преступления дал признательные показания. На профилактический учет был поставлен только потому, что писал жалобу в отношении прокурора Шакурова С.Н. В течение полугода он не имеет возможности сделать звонок родным, его письма не отправляются. Просит снизить срок надзора до 1 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.
Административный ответчик Ракчеев В.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав административного ответчика, оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что Ракчеев В.Н. был осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.11.2014 по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ за совершение тяжкого преступления.
Постановлением ИК-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 12.07.2017 Ракчеев В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Принимая решение об установлении в отношении Ракчеева В.Н. административного надзора, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и исходил из того, что Ракчеев В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с решением суда.
Приведенные Ракчеевым В.Н. в апелляционной жалобе доводы отмену решения суда не влекут, поскольку правового значения для дела не имеют. Признание Ракчеева В.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления в соответствии с положениями п. 1 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.
Придя к выводу о необходимости установления административного надзора, суд первой инстанции правильно определил срок административного надзора, оснований для уменьшения которого не имеется.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении административного ответчика установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом данных о личности осужденного.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, его личность, свидетельствуют о том, что установленное судом административное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.
Доводов о нарушении судом норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чердынского районного суда Пермского края от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ракчеева Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
