Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 33а-930/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 33а-930/2018
"6" июля 2018 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Савкуева З.У.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР Темирканова А.В., действующего на основании доверенности N от 25 декабря 2017 года, административного ответчика Хужокова В.З., его представителя - Карданова А.Х., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению МР ИФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике к Хужокову В.З. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика Хужокова В.З. на решение Урванского районного суда КБР от 6 марта 2018 года,
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее ИФНС N 6, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хужокову В.З. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в общей сумме 95704,21 руб.
В обоснование требования указано, что Хужоков В.З. является собственником земельного участка и соответственно плательщиком земельного налога. За налоговый период 2015 года начислен земельный налог 93583 рубля и пени в размере 2121,21 руб.
По месту жительства налогоплательщика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога.
В связи с неуплатой в добровольном порядке имеющейся задолженности, налоговый орган 26 мая 2017 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности к мировому судье судебного участка N 3 Урванского судебного района КБР. Определением от 23 июня 2017 года мирового судьи того же судебного участка судебный приказ от 5 июня 2017 года отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога и пени не исполнена, административный истец просил взыскать с Хужокова В.З. образовавшуюся за ним задолженность в указанном выше размере.
Решением Урванского районного суда КБР от 6 марта 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Хужоков В.З. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и принятии нового - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, а расчет налоговой ставки земельного налога произведен неверно, поскольку кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка составляет не 6238891 руб., а 1057 798,20 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Хужоковым В.З. и его представителем Кардановым А.Х.,, выслушав Темирканова А.В. просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований в отношении обжалуемого судебного постановления не имеется.
Так, при рассмотрении дела установлено, что административный ответчик Хужоков В.З.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 6 России по КБР и является налогоплательщиком земельного налога согласно ст. 388 НК РФ, поскольку является собственником земельного участка, с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: Урванский район, <адрес> в связи с чем ему был начислен земельный налог за 2015 год в размере 93583 руб. и пени в размере 2121,21 руб. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 6238891 руб.
В налоговом уведомлении N от 28 июля 2016 года установлен срок для уплаты земельного налога за 2015 год - до 1 декабря 2016 года. На момент обращения административного истца в суд земельный налог не уплачен.
Согласно ст. 69, 70 НК РФ 15 февраля 2017 года административному ответчику было направлено требование N об уплате земельного налога, которое также не было исполнено Хужоковым В.З.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. ст. 390, 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как следует из справки филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по БР от 3 июля 2018 года, полученной на основании запроса суда апелляционной инстанции, кадастровая стоимость названного земельного участка с 2014 года по 27 апреля 2016 года составляла 6238891,80 руб.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Расчет задолженности по земельному налогу за 2015 год судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки образовавшейся за административным ответчиком сомнению не подвергается.
Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени за 2015 год в размере 95704,21 руб.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом сроков направления ему налогового требования и обращения с исковым заявлением в суд, а также неверно установленной стоимости земельного участка в 2015 году опровергаются материалами дела.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Урванского районного суда КБР от 6 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хужокова В.З. без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
