Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33а-927/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33а-927/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Думаева А.Б.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием представителя административного истца Кардановой Л.Х. - Кардановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кардановой Л.Х. на определение судьи Урванского районного суда КБР от 22 января 2020 года,
установил:
Определением Урванского районного суда КБР от 20 ноября 2018 года заявление Кардановой Л.Х. о взыскании судебных расходов в размере 8 500 рублей с Урванского МОСП УФССП по КБР удовлетворено, выдан исполнительный лист ФС 019705203 от 7 марта 2019 года, оставленный без исполнения Управлением Федерального казначейства в связи с отсутствием лицевого счета должника - Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской республике".
6 мая 2019 года Карданова Л.Х. обратилась в Урванский районный суд КБР с заявлением о пересмотре определения от 20 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указывалось, что взыскание судебных расходов необходимо произвести с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике.
Определением от 22 января 2020 года в удовлетворении заявления Кардановой Л.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Урванского районного суда от 02.11.2018 года о взыскании с Урванского МОСП УФССП России по КБР судебных расходов по делу N а-131/2017 года в сумме <данные изъяты> рублей отказано. Основанием к отказу послужило отсутствие по мнению суда оснований, предусмотренных п.1 части 2 статьи 350 КАС РФ, для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе от 24.01.2020 года Карданова Л.Х. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу определения, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, с принятием нового - об удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что наличие у заявителя Кардановой Л.Х. представителя в лице дипломированного специалиста в области юриспруденции не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам
В соответствии с частью 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В судебное заседание представитель Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной Кардановой А.А., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в ст. 350 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КБР от 31 мая 2017 года признано незаконным решение судебного пристава исполнителя Урванского МОСП УФССП РФ по КБР Шухостанова З.А. от 26 декабря 2016 года по исполнительному производству, взыскателем по которому являлась Карданова Л.Х.
Определением Урванского районного суда КБР от 13 июня 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение того же суда от 2 ноября 2018 года о взыскании с Урванского МОСП УФССП РФ по КБР в пользу Кардановой Л.Х. судебных расходов по делу N а-131/2017 на сумму <данные изъяты> рублей.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КБР от 154 ноября 2019 года указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение заявления Кардановой Л.Х. о пересмотре определения от 2 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование поданного заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Карданова Л.Х. ссылался на то, что ей не было известно о том, что судебные расходы надлежало взыскивать с УФССП РФ по КБР, а не его структурного подразделения Урванского МОСП УФССП РФ по КБР, о чем ей стало известно только после обращения в Управление Федерального Казначейства по КБР.
Исследовав доводы заявления Кардановой Л.Х. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, материалы дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку приведенным в заявлении обстоятельствам и пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, по которым Карданова Л.Х. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с ненадлежащего лица, а именно с Урванского МОСП УФССП РФ по КБР не могут повлечь пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку сведения о надлежащем лице - УФССП РФ по КБР были известны Кардановой Л.Х. в период рассмотрения дела судом.
Определение суда по существу является правильным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст. 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кардановой Л.Х. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы Кардановой Л.Х. не имеется.
Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Урванского районного суда КБР от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кардановой Л.Х. без удовлетворения.
председательствующий А.Б. Думаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
