Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-9252/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33а-9252/2020
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Решетняка А.М. единолично, в открытом судебном заседании
при секретаре Климове И.С.,
рассмотрев частную жалобу Любича Д.Г. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 сентября 2020 года о приостановлении производства по административному делу по административному иску Любича Дмитрия Григорьевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Попову Данилу Андреевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Любич Д.Г. обратился в суд с административным иском к СПИ МОСП по ОВИП УФССП России Кемеровской области-Кузбассу Попову Д.А., МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Попова Д.А. от 2 декабря 2019 года об уточнении суммы задолженности по исполнительным производствам по материалам сводного исполнительного производства от 8 августа 2017 года N 58750/16/42034-СД в отношении должника ООО "Пиллон" и обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Попова Д.А. устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов, путем повторного рассмотрения заявления Любич Д.Г. от 6 ноября 2019 года о перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству N 14815/17/42034-ИП.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 18 сентября 2020 года производство по настоящему административному делу приостановлено до рассмотрения Заводским районным судом города Кемерово административного дела N 2а-2479/2020 по административному иску Любича Д.Г. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В частной жалобе Любич Д.Г. просит отменить определение Заводского районного суда г.Кемерово от 18 сентября 2020 года, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, результат настоящего дела не зависит от результатов рассмотрения дела N 2а-2497/2020. В определении от 18 сентября 2020 года не указано в чем именно заключается невозможность рассмотрения данного дела, какие факты, устанавливаемые по делу N 2а-2497/2020, могут иметь значение для разрешения настоящего дела.
Лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Изучив доводы частной жалобы, возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
По смыслу приведенной правовой нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела и может повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Так, предметом рассмотрения по настоящему административному делу является постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Попова Д.А. от 2 декабря 2019 года об уточнении суммы задолженности по исполнительным производствам по материалам сводного исполнительного производства от 8 августа 2017 года N 58750/16/42034-СД в отношении должника ООО "Пиллон".
Приостанавливая производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции сослался на предмет спора по административному дела N 2а-2479/2020 по административному иску Любича Д.Г. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В ходе разрешения вопроса о приостановлении производства по настоящему делу, судом было установлено, что 5 августа 2020 года постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Попова Д.А. от 2 декабря 2019 года об уточнении суммы задолженности по исполнительным производствам по материалам сводного исполнительного производства от 08 августа 2017 года N 58750/16/42034-СД в отношении должника ООО "Пиллон" отменено.
6 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об уточнении суммы задолженности по исполнительным производствам N 58750/16/42034-ИП от 19 октября 2016 года, N 14815/17/42034-ИП от 10 марта 2017 года, N 50305/17/42034-ИП от 21 июля 2017 года, N 58691/17/42034-ИП от 19 октября 2017 года, которое обжаловано ответчиком в судебном порядке.
Так, в производстве Заводского районного суда г.Кемерово находится административное дело N 2а-2479/2020 по административному иску Любича Д.Г. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава - исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Попова Д.А. от 6 августа 2020 года об уточнении суммы задолженности по исполнительным производствам, вынесенное по материалам сводного исполнительного производства N 58750/16/42034-СД, в отношении должника ООО "Пиллон", обязании устранения нарушения прав, свобод и законных интересов путем повторного рассмотрения заявления взыскателя от 6 ноября 2019 года о перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству N 14815/17/42034-ИП.
В силу части 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Суд первой инстанции, указанные выше нормы не принял в внимание, при этом суд не учел, что приостановление производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта), допустимо только в исключительных случаях, когда факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле, имеют юридическое значение для данного дела.
Однако, какие факты, установленные по другому делу, могут иметь значение для разрешения данного дела, применительно к содержанию обжалуемого в настоящем деле административным истцом постановления, которое на момент разрешения вопроса о приостановлении производства по делу уже отменено, суд не указал.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора. Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были.
При указанных обстоятельствах, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 сентября 2020 года отменить.
Направить административное дело в Заводский районный суд г.Кемерово для рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В окончательной форме определение изготовлено 5 ноября 2020 года.
Судья: Решетняк А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
