Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 26 марта 2018 года №33а-925/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 33а-925/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 января 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фроловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 123962 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2492,73 руб. и штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 56 783 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 27.01.2018 года в принятии указанного административного искового заявления отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе начальник ИФНС России по г. Тамбову В.Ю.Михин просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в отношении исковых требований Инспекции к Фроловой В.В. решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не принималось, определение суда о прекращении производства в связи с принятием отказа административного истца от административного иска не выносилось, соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления не имеется. Первоначальное административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, что в соответствии с частью 3 ст. 129 КАС РФ и частью 3 ст. 197 КАС РФ не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления. Соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии административного искового заявления Инспекции к Фроловой В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Согласно ст.197 п.3 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Таким образом, вывод суда о том, что суд ранее уже рассмотрел административный иск ИФНС и вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, а повторно истец не вправе обращаться в суд, не основан на законе. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях.
Из материалов дела видно, что определением суда от 20 октября 2017 года административный иск ИФНС России по г.Тамбову оставлен без рассмотрения, поскольку истец не предоставил суду перечень необходимых документов. После устранения недостатков ИФНС по г.Тамбову вновь обратилась в суд с административным иском, который и подлежит рассмотрению в установленном КАС РФ порядке.
На основание изложенного и руководствуясь ст.315, 316 Кодекса об административном производстве Российской Федерации, апелляционная инстанция
Определила:
Определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 22 января 2018 года отменить, а административный иск ИФНС России по г.Тамбову направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка