Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33а-9245/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33а-9245/2019
г. Нижний Новгород 31 июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Моденовой Л.А. на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08.05.2019 года по административному иску Моденовой Л.А. к начальнику отдела, старшему судебному приставу Кулебакского РОСП УФССП России по Нижегородской области Белянцеву С.В., Кулебакскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 16.11.2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Моденова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08.05.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку постановление о передаче арестованного имущества на торги от 16.11.2018 года вынесено в отношении не того лица, постановление не было ей направлено, указывает на преждевременность вынесения постановления, ссылает на то, что суд не установил первоначальную стоимость имущества, в том числе первоначальную продажную стоимость.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц по правилам, установленным гл.33 КАС РФ, согласно ч.7 ст.150 КАС РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Основания и порядок вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги предусмотрены ч.1 ст. 69, ч. 6 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания решения органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18.04.2018 года было удовлетворено заявление ПАО Сбербанк России о выдаче исполнительных листов в отношении ИП Моденова Д.В., Моденовой Л.А. на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного между ПАО Сбербанк России и административными истцами решением Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата" от 28.03.2016 года по делу NТ-ННГ/15-9775 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки N723/1 от 11.07.2014 года.
06.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Кулебакского РОСП УФССП России по Нижегородской области Немчиновой А.В. были возбуждены исполнительные производства в отношении ИП Моденова Д.В., Моденовой Л.А. на предмет взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N723 от 11.07.2014 года в размере 4.173.595 руб. 67 коп. в пользу ПАО Сбербанк России, обращения взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки N723/1 от 11.07.2014 года - магазин-кафе, расположенное по адресу: Нижегородская область, Кулебакский р-н, с.Шилокша, ул.Центральная, д.142, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2.925.000 руб., земельный участок на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по тому же адресу, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1.625.000 руб.00 коп., путем продажи с публичных торгов.
В рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Немчиновой А.В. 06.09.2018 года были вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о наложении ареста на вышеуказанное имущество, о назначении ответственным хранителем арестованного имущества, а также составлен акт о наложении ареста - описи имущества. 16.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Немчиновой А.В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Отказывая в удовлетворении административного иска Моденовой Л.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов и законных прав, свобод и законных интересов административных истцов со стороны административных ответчиков, поскольку судебный пристав-исполнитель Немчинова А.В., принимая оспариваемое постановление, действовала в пределах полномочий, предоставленных указанным Федеральным законом.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно были отклонены (л.д.119-120). Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 08.05.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Моденовой Л.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
