Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33а-9238/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33а-9238/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Овчинниковой Н.А., Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Селезневой Н.А..,
рассмотрела 28 октября 2020 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю на решение Березниковского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
Административные исковые требования Кичанова Александра Николаевича к Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю о признании действий (бездействия) налогового органа незаконными и возложении обязанностей, удовлетворить.
Признать действия Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю по начислению транспортного налога на транспортное средство УАЗ-22069-04, регистрационный знак ** за период 2018 и доплаты за 2016 и 2017 года исходя из расчета 5 386,00 руб. за 12 месяцев незаконными.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 2 по Пермскому краю произвести перерасчет уплаченного Кичановым Александром Николаевичем транспортного налога за принадлежащий ему легковой автомобиль марки УАЗ-22069-04, регистрационный знак **, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кичанов А.Н. обратился в суд с иском о признании незаконными действия Межрайонной ИНФС России N 2 по Пермскому краю по начислению транспортного налога за 2018 год в размере 5386 рублей и доплаты за 2016 и 2017 года из расчета 5386 рубля за 12 месяцев, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога в соответствии с внесенными в ПТС изменениями.
В обоснование иска указано, что в июле 2019 года в его адрес поступило налоговое уведомление N 6468940 от 27.06.2019 об уплате транспортного налога на автомобиль УАЗ-22069-04 регистрационный знак ** за 2018 год и доплатить налог за 2016 и 2017 г.г. исходя из типа транспортного средства - автобус из расчета 5386 руб. за 12 месяцев. Данный расчет полагает неверным, поскольку в соответствии с данными ПТС транспортное средство, приобретенное административным истцом 19.01.2016, согласно ПТС принадлежит к категории В, тип ТС легковые автомобили прочие. Административный истец обращался в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога, однако получил отказ, с которым не согласился. Обжаловал действия ответчика в вышестоящий орган, который в удовлетворении жалобы отказал. Считает отказ в перерасчете транспортного налога незаконным и необоснованным, противоречащим действующему законодательству.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 2 по Пермскому краю просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывает, что категория транспортного средства в целях налогообложения определяется на основании представляемых уполномоченными органами в налоговые органы сведений исходя из типа транспортного средства на основании одобрения транспортного средства. Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, по данным службы главного конструктора ОАО "УАЗ" модели автомобилей, их модификаций, исполнений комплектаций, обозначение которых начинается с 2206 должны быть отнесены к автобусам, так как сертифицированы по категории М2 "Механические транспортные средства для перевозки пассажиров и максимальная масса которых не более 5 тонн". Автомобиль данной категории не является легковым автомобилем, поскольку последние по терминологии Технического регламента Таможенного Союза ТР, утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" относятся к категории М1.
В суде апелляционной инстанции представитель налогового органа Плотникова Л.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Административный истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что Кичанов А.Н. с 19.01.2016 является собственником транспортного средства - автомобиля УАЗ 220695-04 регистрационный знак **, мощностью двигателя 112,2 (82,5) л.с., с разрешенной максимальной массой 2880 кг.
Налоговым органом в адрес Кичанова А.Н. направлено налоговое уведомление N 6468940 от 27.06.2019 о начислении транспортного налога за 2018 год в размере 5386 руб., исходя из налоговой ставки 48 руб. за 1 л.с., также произведен перерасчет транспортного налога по налоговым уведомлениям N 5229522, 51509612, исходя из налоговой ставки 48 руб. за 1 л.с. и определена сумма к доплате за 2016 и 2017 г.г. по 5386 руб. как на "автобус".
Не согласившись с начислением транспортного налога в указанном размере, Кичанов А.Н. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете транспортного налога, так как транспортное средство УАЗ-22069-04 К759КВ относится к легковым автомобилям.
Данное заявление оставлено без удовлетворения.
Кичанов А.Н. подал обращение в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, которое письмом от 06.02.2020 N 21-11/02031@ оставлено без удовлетворения.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями Налогового кодекса РФ, Закона Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" (далее - Закон), Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств", Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в г. Вене, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Отраслевой нормалью ОН 025 270-66 "Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями".
Признавая незаконными действия ответчика по начислению транспортного налога на транспортное средство УАЗ-22069-04, регистрационный знак ** за период 2018 год и доплаты за 2016 и 2017 г.г. исходя из расчета 5386 руб. за 12 месяцев, суд пришел к выводу, что при исчислении суммы транспортного налога, подлежащей уплате по конкретному транспортному средству, ставка этого налога должна применяться налоговыми органами исключительно на основании и в соответствии с данными о типе и категории автомобиля, представленными подразделением ГИБДД МВД России.
Из представленного паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, а также сведениями из ГИБДД, поданными в налоговый орган, транспортное средство УАЗ 22069-04, принадлежавшее истцу, отнесено к легковому транспортному средству, максимальная нагрузка которого составляет не более 3500 кг и имеет не более 8 мест для перевозки пассажиров.
Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства, получили надлежащую правовую оценку, оснований для изменения которой судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять тип и (или) категорию транспортного средства. Данное обстоятельство влечет применение налоговым органом ставки налога при исчислении суммы транспортного налога, подлежащей уплате по конкретному транспортному средству, в соответствии с данными о типе и категории автомобиля, представленными подразделением ГИБДД МВД России.
Категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании сведений, представляемых уполномоченными органами в налоговые органы, исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства.
Материалами дела подтверждено, что в паспорте транспортного средства на автомобиль УАЗ 22069 в графе наименование (типа ТС) спорный автомобиль значится как спец.пассажирский автомобиль, категория ТС - В, разрешенная максимальная масса 2880 кг, мощность двигателя 112,2 л.с. (82,5 Квт).
Кроме этого, регистрирующим органом ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" в налоговый орган в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ были предоставлены сведения для расчета транспортного налога по транспортному средству УАЗ 22069-04 гос. номер ** (л.д. 26).
Согласно данным сведениям указан вид транспортного средства - 51000 - автомобили легковые, мощность двигателя 112,2 л.с., владелец - Кичанов А.Н.
Данные сведения представлены в налоговый орган в соответствии с Приложением N 1 к Порядку заполнения формы "Сведения об автомототранспортных средствах и об их владельцах", утвержденному приказом ФНС России от 25.11.2015 N ММВ-7-11/545@ "Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение N 8 приказа ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@", где код транспортного средства 51000 соответствует "Автомобили легковые", а "Автобусы" имеют код 54000.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в целях налогообложения транспортное средство УАЗ 22069-04 гос. номер **, принадлежавшее Кичанову А.Н., отнесено к легковому транспортному средству, максимальная нагрузка которого составляет не более 3500 кг и имеет не более 8 мест для перевозки пассажиров, что влечет неправомерность действий Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю по начислению транспортного налога, как "автобус" и отказа в перерасчете налога, уплаченного административным истцом.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
