Определение Кемеровского областного суда от 05 ноября 2020 года №33а-9237/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 33а-9237/2020
"05" ноября 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Байлагашева А.Ю. на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2020 года
по заявлению Байлагашева Андрея Юрьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.05.2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 13 по Кемеровской области обратилась с административным иском к Байлагашеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогам.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.05.2020 г. постановлено:
взыскать с Байлагашева А.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 31870 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 в размере 79,68 руб., а всего 31949,68 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1158,49 руб.
Определением Таштагольского городского суда от 09.09.2020 г. Байлагашеву А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.
В частной жалобе Байлагашев А.Ю. просит определение судьи отменить, т.к. о времени и месте рассмотрения данного судебного разбирательства он не знал, поскольку пребывает и работает по адресу: <адрес>, в связи с чем не мог получать повестки.
Все судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>. По данному адресу получать судебные извещения он не мог, так как находится в <адрес>.
Поэтому он не мог присутствовать на судебном заседании и опровергнуть доводы административного истца. О наличии данного решения ему стало известно после получения уведомления о блокировке банковских счётов.
Кроме того, все обязательства, им были исполнены, соответствующие органы также были уведомлены, в связи с чем ему было выдано свидетельство N N о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок: с 07.12.2017 г. по 07.12.2027 г.
С решением суда он не согласен.
Доводы суда, указанные в определении, считает необоснованными, так как с 07.12.2017 г. он пребывает и работает в г. Нижневартовск, таким образом ссылка суда на запрос в миграцию ОМВД не является основанием для отказа в восстановлении срока.
На частную жалобу представителем Межрайонной ИФНС России N 13 по Кемеровской области Пронякиной Е.Ю. принесены возражения.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение суда было принято в окончательной форме 28.05.2020 г.
Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 28.06.2020 г.
07.08.2020 г., за пределами установленного законом срока обжалования решение суда, Байлагашевым А.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд сделал вывод о том, что данный срок Байлагашевым А.Ю. пропущен без уважительных причин.
Этот вывод суда является неправильным по следующим основаниям.
Судом было установлено, что Байлагашев А.Ю. извещался о дате и времени судебных заседаний (л.д. 21, 22, 28) по адресу <адрес>, по этому же адресу Байлагашеву А.Ю. направлена копия не вступившего в законную силу решения суда, которая им не получена, как и судебные извещения (л.д. 37).
В обоснование своего вывода суд, сославшись на ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что Байлагашев А.Ю. не осуществлял контроль за поступающей в его адрес корреспонденцией, не сообщил суду об изменении своего места жительства, хотя как указал в своем заявлении он предполагал, что почтовая корреспонденция направляется именно по адресу: <адрес>, не проявил должной заинтересованности в вопросах своевременного и полного исполнения как налоговых обязательств перед соответствующим бюджетом; так и обязательств перед судом об изменении места регистрации. У суда в свою очередь проверять еженедельно или ежемесячно изменение адресных данных стороны процесса отсутствует.
Однако при этом суд не учел, что Байлагашев А.Ю. в указанный период по адресу, куда направлялись извещения и копия решения суда не находился, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которой он зарегистрирован по месту пребывания на срок с 07.12.2017 г. по 07.12.2027 г. по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства не опровергнуты, свидетельствуют о том, что Байлагашев А.Ю. не получал корреспонденцию по уважительным причинам, в связи с чем не знал о предъявлении к нему требований и о рассмотрении дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Байлагашев А.Ю. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах поскольку в силу пункта 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, определение суда первой инстанции подлежит отмене, ходатайство Байлагашева А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу: восстановить Байлагашеву А.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка