Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33а-9230/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33а-9230/2020
Судья Попцова М.С. Дело N а-9230/2019 А-176а
24RS0N-63
05 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Мирончика И.С., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Мансурова Олега Борисовича,
по апелляционной жалобе Мансурова Олега Борисовича,
на решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Мансурова Олега Борисовича, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Мансурову О.Б. административные ограничения:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени;
- запретить выезд за пределы территории Красноярского края".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Мансурова О.Б.
Требования мотивированы тем, что Мансуров О.Б. осужден приговором суда к лишению свободы за совершение им тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 30.09.2020 г., в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе Мансуров О.Б., считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, выслушав административного ответчика Мансурова О.Б., поддержавшего жалобу, приняв во внимание заключение прокурора Юдиной В.В., не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Мансуров О.Б. осужден приговором суда от 24.05.2017 г. за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при особо опасном рецидиве преступлений, срок отбывания наказания заканчивается 30.09.2020 г.
Таким образом, при наличии сведений о том, что Мансуров О.Б. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Мансурова О.Б.
Вид административного ограничения установлен судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.
Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 поименованного Федерального закона", с учетом п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права не подтверждаются материалами дела, в частности определением суда от 26.05.2020 г. о принятии административного заявления к производству суда, полученном административным ответчиком 02.06.2020 г., согласно которому лицам, участвующим в деле, разъяснялись права, предусмотренные КАС РФ.
Также, судебная коллегия не принимает доводы административного ответчика о нарушении судом процессуальных норм, в части не предоставления возможности предоставить в судебное заседание документы, подтверждающие его доводы и возражения. Как следует из установленных по делу обстоятельств, о времени и месте судебного заседания Мансуров О.Б. был извещён 02.06.2020 г. Судебное заседание состоялось 10.06.2020 г. Таким образом, с учётом сложности заявленного административного иска у административного ответчика имелось достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела. При этом следует учитывать, что часть 7 статьи 272 КАС РФ предусматривает двадцатидневный срок для рассмотрения данной категории административных дел.
Доводы жалобы об отсутствии возможности личного участия в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку Мансуров О.Б. находясь в местах лишения свободы, правом на участие в судебном заседании суда первой инстанции не воспользовался, ходатайства о видеоконференц-связи не заявлял, при этом явка административного ответчика не признавалась судом обязательной.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ, предусматривающей в случаях установленных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, возможность получения в органе внутренних дел разрешения поднадзорному лицу на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства, Мансуров О.Б. в период установленного административного надзора вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении соответствующего разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.
Каких-либо оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Мирончик И.С.
Данцева Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
