Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года №33а-920/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-920/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.,
судей Жилинского А.Г., Каверина С.А.,
при секретаре судебного заседания Шевчук Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы Хомутовой Ю.В., действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Брязгунову В. А. о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, изъятии водительского удостоверения,
по апелляционной жалобе административного ответчика Брязгунова В.А.,
на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортными средствами Брязгунова В. А., <Дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.
Признать недействительным водительское удостоверение N, выданное Брязгунову В. А., <Дата> года рождения, МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю 07 мая 2013 года.
Водительское удостоверение N, выданное Брязгунову В. А., <Дата> года рождения, МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю 07 мая 2013 года, на право управления транспортными средствами категории "В" изъять.
Взыскать с Брязгунова В. А. в доход бюджета ГО "Город Чита" государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
03 сентября 2020 года заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы Хомутова Ю.В., действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просила: - прекратить право на управление транспортными средствами Брязгунова В. А., <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>; - признать водительское удостоверение NN Брязгунова В. А., выданное 07 мая 2013 года МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю, недействительным; - изъять водительское удостоверение.
Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Забайкальскому краю. (л.д.1-2)
Судом постановлено приведенное выше решение. (л.д.32-36)
В апелляционной жалобе административный ответчик Брязгунов В.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, поскольку, по его мнению, судом неправильно применены нормы процессуального права. Оспаривая выводы суда, приводит доводы, что в судебном заседании им (административным ответчиком) были даны пояснения о том, что в ближайшее время он будет снят с диспансерного учета в ГАУЗ ЗКНД, что на 18 декабря 2020 года назначена врачебная комиссии о снятии его (Брязгунова В.А.) с учета в ГАУЗ ЗКНД. Полагает, что в данном случае суд должен был отложить судебное заседание либо приостановить производство по делу.
18 декабря 2020 года диспансерное наблюдение в отношении него (административного ответчика) было прекращено по ремиссии, и он, на основании решения врачебной комиссии Краевого наркологического диспансера NN от 18 декабря 2020 года, был снят с учета.
Просит решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 декабря 2020 года отменить, по делу принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований административного иска. (л.д.42-43)
Административный истец - представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Читы, административный ответчик Брязгунов В.А., а также заинтересованное лицо - УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в заседание суда апелляционной инстанции, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, при этом, до начала судебного заседания в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление административного истца - заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы Хомутовой Ю.В., об отказе от административного иска.
На основании ст.ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункта 3 части 1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив содержание поступившего от административного истца письменного заявления, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу ч.2 ст.304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы Хомутовой Ю.В. от административного искового заявления к Брязгунову В. А. о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, изъятии водительского удостоверения.
Решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 декабря 2020 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка