Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33а-9199/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33а-9199/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Коряковой Н.С., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-325/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области к Мамаевой Екатерине Николаевне о взыскании страховых взносов, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Мамаевой Екатерины Николаевны на решение Березовского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России N 24 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мамаевой Е.Н. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, в размере 26545 рублей 00 копеек, пени в размере 144 рублей 01 копейки, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 5840 рублей 00 копеек, пени в размере 31 рубля 68 копеек.
В обоснование требований указано, что административный ответчик Мамаева Е.Н. является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Задолженность по страховым взносам за 2018 год в установленный законом срок не погашена, в связи с чем Мамаевой Е.Н. направлено требование об уплате страховых взносов, пени по страховым взносам N 1620 от 31 января 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26 марта 2019 года. Требование в добровольном порядке Мамаевой Е.Н. исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с указанным административным исковым заявлением в суд.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2020 года административные исковые требования МИФНС России N 24 по Свердловской области удовлетворены в объеме заявленного.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Мамаева Е.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что копию административного искового заявления не получала, о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции не извещалась. О принятом решении узнала случайно при проверке картотеки дел на сайте Березовского городского суда Свердловской области. Полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения с административным иском в суд.
Представитель административного истца МИФНС России N 24 по Свердловской области, административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом факсимильной связью, телефонограммой 24 июня, 25 июня 2020 года, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились. Административный ответчик Мамаева Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Судебная коллегия, учитывая надлежащее извещение административного истца, административного ответчика на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года (абзац второй подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Кодекса).
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Мамаева Е.Н. являлась адвокатом.
Установив, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика требование N 1620 об уплате страховых взносов, пени от 31 января 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26 марта 2019 года.
Требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России N 24 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N 24 по Свердловской области, суд первой инстанции проверил представленные административным истцом расчеты задолженности по страховым взносам, порядок и срок направления требования, срок обращения в суд, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по страховым взносам, удовлетворив заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное за 2018 год.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, не извещенной надлежащим образом о дате судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности данных доводов, поскольку они основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неполучении административным ответчиком документов по настоящему административному делу не могут являться основанием для отмены судебного акта. Административным истцом в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации была выполнена обязанность по направлению административному ответчику копии административного искового заявления, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 16-17).
Как следует из материалов дела, 22 января 2020 года извещение о дате судебного заседания было направлено судом в адрес административного ответчика по адресу ее регистрации, вместе с тем, корреспонденция не была получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области адрес регистрации Мамаевой Е.Н. указан тот же, по которому его извещал суд первой инстанции: ....
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушение срока на обращение в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не допущено.
Заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, с соблюдением сроков установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 05 июля 2019 года.
Мировым судьей судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области 10 июля 2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Мамаевой Е.Н. недоимки по страховым взносам, пени.
25 октября 2019 года судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Административное исковое заявление поступило в Березовский городской суд Свердловской области 24 декабря 2019 года, то есть с соблюдением сроков установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Березовского городского суда Свердловской области от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Мамаевой Екатерины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи Н.С. Корякова
О.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
