Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33а-9192/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-9192/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Антропова Е.А., Сергеева С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниловой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по административному делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Волгоградской области к Самариной СН о взыскании задолженности по налогу и пени, которым
в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указала, что Самарина С.Н. состоит на учёте в МИФНС N 6 по Волгоградской области в качестве плательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц. У налогоплательщика имеется недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 640 рублей, по пене по земельному налогу в размере 10 рублей 51 копейка. В связи с неоплатой указанных сумм по налогу и пени МИФНС России N 6 по Волгоградской области просит взыскать с Самариной С.Н. недоимку по земельному налогу и пеню.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе МИФНС N 6 по Волгоградской области просит отменить решение суда. Ссылается на неверное определение обстоятельств дела, нарушение норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Самарина С.Н. просит решение оставить без изменения, ссылается что не имеет недоимок по земельному налогу.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца МИФНС N 6 по Волгоградской области поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от иска указано на то, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ МИФНС N 6 по Волгоградской области от административного иска к Самариной СН о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.
Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года - отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка