Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-919/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 33А-919/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.
с участием прокурора: Гущиной А.А.,
при секретаре: Переплётовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК N 4 УФСИН России по Тамбовской области Лекарева А.Е. к Зацепину Николаю Васильевичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Зацепина Николая Васильевича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекарев А.Е. просит установить в отношении Зацепина Н.В. административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений:
- запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;
- запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование указав, что Зацепин Н.В. осужден приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***. Зацепин Н.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 24 февраля 2018 года в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку Зацепин Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив и является основанием для установления в отношении данного лица административного надзора с применением необходимых ограничений.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года административные исковые требования удовлетворены.
В отношении Зацепина Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:
- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - "Тамбовская область", избранного Зацепиным Николаем Васильевичем для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе Зацепин Н.В. просит о снисхождении, изменить решение суда в части сокращения срока административного надзора.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено в рамках закона, но слишком в суровой форме. Обращает внимание на то, что приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области ему было назначено минимальное наказание без штрафа и ограничения свободы, а также на положительную характеристику по месту отбытия наказания, его социальное положение и отсутствие постоянного места жительства, возраст и состояние здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сосновского района Тамбовской области выражает согласие с вынесенным решением суда, указывает на его законность и обоснованность, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2016 года Зацепин Н.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из содержания указанного приговора преступление Зацепиным Н.В. совершено при опасном рецидиве. Зацепин Н.В. подлежит освобождению 24 февраля 2018 года, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
Устанавливая административный надзор в отношении Зацепина Н.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, наличия опасного рецидива в действиях Зацепина Н.В.
В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт опасного рецидива в действиях лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом не имеет значения, его положительные характеристики по месту отбытия наказания, возраст, состояние здоровья на момент рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Довод автора жалобы о суровости срока административного надзора является несостоятельным, поскольку срок определен в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и ст. 86 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения. Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела и оснований считать их ошибочными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зацепина Николая Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
