Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-918/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33а-918/2020
10 февраля 2020 г г. Улан-Удэ ф
Судья Верховного Суда РБ Раднаева Т.Н., единолично рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Буркова А.Ю. - Булахова А.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2020 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Буркова А.Ю. к председателю ККС РБ Холонгуевой О.Р., судье Заиграевского районного суда Республики Бурятия Григорьевой В.В. о признании решений незаконными и признании незаконными действий должностных лиц
УСТАНОВИЛА:
Представитель Буркова А.Ю. - Булахов А.И. обратился с административным исковым заявлением, в котором обжаловал ответ председателя ККС РБ Холонгуевой О.Р. от 13 января 2020 года. Также просил признать незаконными действия Председателя ККС РБ Холонгуевой О.Р., действия судьи Григорьевой В.В.
Районным судом отказано в принятии административного иска Булахова А.И.
В частной жалобе представитель Булахов А.И. просит определение суда от 28 января 2020 года отменить.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, прихожу к следующему.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 28 февраля 2017г. N 448-О, действующее правовое регулирование, предоставляющее гражданам право направлять в квалификационную коллегию судей жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, и право получить ответ квалификационной коллегии судей, который при этом не является ее решением, не наделяет их правом требовать в судебном порядке обязать квалификационную коллегию привлечь судью к дисциплинарной ответственности, поскольку иное бы свидетельствовало о праве гражданина самостоятельно определять вид и меру ответственности судей, что прямо противоречит принципам независимости, несменяемости и неприкосновенности судьи.
Учитывая приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ, оспариваемый заявителем ответ председателя ККС РБ не нарушает его конституционных прав, в том числе право на судебную защиту.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этим решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая перечисленные законоположения, определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н.Раднаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
